Quelles polices sont conçues pour l'accessibilité et une bonne lisibilité de l'écran?
Idéalement, j'ai besoin de quelque chose qui a été spécialement conçu pour une lecture facile sur les écrans. L'accessibilité est vraiment la clé.
Quelqu'un at-il une suggestion pour une bonne police Web qui ressemble assez à Univers/Helvetica Neue?
Pas trop désireux d'utiliser l'une des polices par défaut (Arial, Verdana, etc.). Ma solution idéale serait d'utiliser quelque chose qui est une coupe contemporaine d'une police humaniste classique. Celui qui a été conçu avec la facilité de lecture comme sa principale priorité.
Voici mes pensées actuelles:
J'aime particulièrement Open Sans , " spécialement conçu pour la lisibilité sur les interfaces imprimées, Web et mobiles ."
Mais il y a quelques jours, Adobe a publié Source Sans Pro , cela pourrait valoir la peine d'être essayé.
Le principal besoin de saisie dans les applications open source d'Adobe a jusqu'à présent été l'utilisation dans les interfaces utilisateur. Un deuxième environnement d'intérêt permanent pour Adobe est le domaine de la typographie de texte. Ainsi, les contraintes immédiates sur la conception étaient de créer un ensemble de polices qui seraient à la fois lisibles dans de courtes étiquettes d'interface utilisateur, tout en étant confortables à lire dans des passages de texte plus longs à l'écran et sur papier.
[Mise à jour]
Comme l'a dit Rahul, une bonne idée est de jeter un œil aux polices OS conçues spécifiquement pour avoir une très bonne lisibilité.
- Android a Droid Sans et Roboto .
- iOS utilise Helvetica Neue.
- Windows 8 utilise Segoe.
- Et Ubuntu a créé bunt .
Je travaille sur une interface avec ces préoccupations exactes. Nous voulons quelque chose de très clair et optimisé à de petites tailles, mais il doit être un peu différent de celui par défaut et spécifié dans notre application pour la cohérence entre les plates-formes.
Open Sans semblait un excellent choix, j'aime vraiment le look moderne, mais j'ai trouvé un gros problème (au moins avec open sans servi par les polices google).
Le crénage est différent entre Firefox et Chrome - spécifiquement, Firefox rend les caractères un peu plus éloignés. C'est un problème. Il n'est pas réparable par les propriétés d'espacement des lettres ou de crénage.
Nous avons donc opté pour le sans source d'Adobe pour l'instant.
Mauvais yeux comme des personnages faits avec des traits de stylo de largeur uniforme, comme Arial ou celui développé par l'American Printing House for the Blind, je pense qu'il s'appelle APHont
J'ai vu que les polices serif ne sont pas bonnes, mais je pense que cela n'a rien à voir avec les empattements. À mes yeux anciens, les traits fins et incurvés qui passent entre de fortes verticales sont invisibles, laissant une forêt de troncs d'arbres sans branches, illisibles.
Il existe de nombreuses normes et directives pour l'accessibilité, dont beaucoup traitent des aspects de la conception liés à la typographie et à la lisibilité du texte. Voici certains des domaines abordés qui peuvent être utilisés pour guider votre décision:
- Connaître le public et les données démographiques: l'exemple classique est les personnes âgées qui ont besoin de polices qui fonctionnent bien dans des tailles plus grandes, alors ne choisissez pas une police conçue pour être très compacte et lue dans de petites fenêtres qui ne redimensionnent pas bien.
- En regardant des caractères spécifiques dans les diagrammes de glyphes: les exemples classiques sont la différence entre le caractère 'B' et le nombre '8', la différence entre la lettre majuscule 'I', le minuscule 'l' et le nombre '1'
- Recherchez l'espacement et l'équilibre des caractères: cela améliorera la lisibilité et la lisibilité pour le public avec un espacement clair et distinct permettant de regrouper et de différencier les lettres et les mots
- Polices Web sécurisées: il ne revient donc pas à une police par défaut qui n'a pas de bonnes caractéristiques d'accessibilité (beaucoup de polices Web sécurisées à choisir de nos jours, donc pas vraiment un problème)
San Serif de crénage approprié.