Limites de bande passante pour Amazon EC2
J'ai une micro-instance sur le cloud Amazon EC2.
L'instance est également petite et son utilisation du processeur et de l'EAM varie, mais elle génère beaucoup de contenu, elle peut donc être considérée comme un serveur Web servant une petite quantité de fichiers statiques (pas de grande taille) à de nombreux clients.
Du point de vue technique, il n'y a aucun problème pour une telle instance à gérer la charge desservant plusieurs Mo par seconde.
Ce que je considère, c'est s'il y a une limitation de la bande passante par Amazon lui-même. De nombreux fournisseurs de services VPS limitent les bandes passantes à, disons, 10 Mo/s, existe-t-il de telles limites chez Amazon et si elles le sont, quelles sont-elles?
Je n'ai trouvé aucune référence.
Je me souviens que j'avais mis en signet un article similaire il y a quelque temps, et Cyberx86 a publié une excellente réponse avec des tests de référence :)
Modifier
D'après ce que j'ai pu trouver sur les forums AWS - Il ne semble pas que le support d'Amazon veuille répondre à cette question. Leur conseil est de le tester avec une source externe: article du forum AWS de 2012
Les publications plus anciennes ( post1 , post2 font référence aux vitesses de transfert dans la coalition à la taille de l'instance. La deuxième mentionne que les données faisaient partie de la documentation AWS mais qu'elles ont été remplacées plus tard par des trucs sur les E/S.
petit 250 mbps
grand 500 mbps
xlarge 1000 mbps
Ces chiffres semblent correspondre aux repères que vous pouvez trouver sur Google.
Malheureusement, je ne pense pas que vous puissiez trouver des vitesses de transfert sur leur site.
Éditer:
Après que @tomasz m'en ait informé, j'ai vérifié à nouveau le problème.
J'ai trouvé un blog où les bandes passantes sont comparées;
http://epamcloud.blogspot.com.tr/2013/03/testing-Amazon-ec2-network-speed.html?m=1
Et je pense qu'il n'y a pas de limite en raison des différentes infrastructures techniques par zone et les fournisseurs de technologies et d'infrastructures continuent de s'améliorer de jour en jour.
Si l'on veut connaître les limites de bande passante EC2, chaque zone doit être traitée séparément.
Maintenant, il y a une liste sur les documents AWS.
La réponse de sa source;
http://docs.aws.Amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/ebs-ec2-config.html
Vous dites que les fichiers statiques servis sont not of a big size. Plus ils sont petits, plus vous vous inquiétez des paquets par seconde au lieu de la bande passante globale sur le réseau.
Comme pour la bande passante, AWS ne publie aucun nombre concret, seulement "Faible", "Modéré", "Élevé", etc. J'ai rencontré des problèmes avec les limitations PPS, et c'était même moins publié que les numéros de bande passante, j'ai donc effectué quelques tests.
Voici ce que j'ai trouvé pour différentes tailles d'instances:
t1.micro 8,473
t2.nano 9,807
t2.micro 19,391
t2.small 28,296
t2.medium 47,214
t2.large 49,512
c1.medium 110,575
m3.large 142,839
m1.large 157,557
m4.large 222,280
c4.large 233,450
r3.large 412,315
c3.large 475,996
i3.large 529,558
r4.large 544,981
c5.large 823,806
Il y avait beaucoup plus que j'ai trouvé, aussi, sur le débit garanti et le meilleur effort PPS (paquets par seconde). Je l'ai mis dans un blog sur surveillance des paquets par seconde sur EC2 où je montre des graphiques et des tableaux mieux que je ne peux le montrer dans un commentaire.
Pour le rattacher à la désignation de performances réseau d'Amazon ("Faible", "Modérée", "Élevée"), vous seriez probablement choqué de savoir qu'il y a peu de corrélation entre la bande passante réelle et réelle PPS to Ces désignations sont sans valeur - ne vous fiez qu'aux résultats des tests et non aux catégories publiées par AWS.