web-dev-qa-db-fra.com

list.save et list.distUpgrade

C’est davantage une question de curiosité, alors que j’essaie d’obtenir une meilleure compréhension de la gestion d’apt et des paquets.

Je constate que, dans mes dossiers /etc/apt/ et /etc/apt/sources.list.d/, j'ai des fichiers très ou parfois identiques portant l'extension sources.list, sources.list.distUpgrade, sources.list.save et ainsi de suite.

Quel est l'intérêt de ces fichiers en double ou similaires?

sources.list et sources.list.save dans /etc/apt/ semblent être identiques, mais sources.list.distUpgrade montre quantal au lieu de roding pour la plupart des choses (j'ai probablement d'abord installé quantal ).

Par contre, dans le cas de google-talkplugin.list et de google-talkplugin.listUpgrade dans /etc/apt/sources.list.d/, le contenu des fichiers semble être complètement identique.

Vous n'avez pas trouvé grand chose dans les recherches Google. J'ai passé en revue la page de manuel sources.list mais il n'en parlait pas beaucoup.

Aussi remarqué cet article où n bogue lié aux extensions a été noté pour 10.10

aptpackage-managementsoftware-sources
25
cluelesscoder

Je ne suis pas sûr à propos de sources.list.distUpgrade, mais le fichier sources.list.save est une sauvegarde du fichier sources.list. Je sais par expérience personnelle (il y a environ 5 minutes) que le fichier sources.list.save est extrêmement important après avoir tenté d'ajouter un référentiel. Si le centre logiciel cesse de fonctionner correctement (EX: fermant juste après le démarrage), vous devez remplacer le fichier sources.list actuel par le fichier sources.list.save.

Pour ce faire, ouvrez un nouveau terminal (CTRL + ALT + T) et tapez la commande

Sudo cp /etc/apt/sources.list.save /etc/apt/sources.list

et alors

Sudo apt-get update

Cela devrait corriger le fichier sources.list corrompu tant que sources.list.save existe dans le répertoire/etc/apt /.

En termes simples, sources.list.save n’est qu’un fichier de sauvegarde.

13
Strato1