web-dev-qa-db-fra.com

Elinks ou Lynx?

Veuillez indiquer les raisons de votre navigateur de terminal. Pourquoi utilisez-vous Lynx ou Elinks? Comment vous aident-ils dans la programmation?

browserlynxtext-basedelinks
42
Léo Léopold Hertz 준영

Si vous demandez ce que je préfère pour une expérience de navigation plus complète, je préfère Elinks. Il a une navigation par onglets, une gestion des téléchargements/mots de passe et une navigation par onglets (pratique lorsque vous êtes dans un terminal). Il prend également en charge (partiellement) CSS 2.1, (entièrement) prend en charge les cadres. Il prend également en charge (partiellement) JavaScript. Pas aussi important, mais Elinks prend en charge plus de protocoles que Lynx (j'utilise spécifiquement le protocole Bittorrent).

Si vous demandez ce qui convient le mieux pour tester les navigateurs texte uniquement, Lynx est probablement plus populaire, mais Elinks est toujours un excellent choix ici également.

Vous pouvez voir certaines des comparaisons de navigateur ici .

32
Nick Presta

Citation de ( Une comparaison des navigateurs textuels. Ce texte contient des critiques et des captures d'écran de six navigateurs textuels.

Lynx fait beaucoup de choses que elinks fait et fait un travail assez rapide et propre.

Je n'ai trouvé qu'une seule page d'options et il est très facile de s'y retrouver. En fait, l’une des choses que j’aimais le plus chez lynx était son approche plate de la configuration. Tout est là et facile à contrôler.

Cela étant dit, lynx a probablement le plus d'options de configuration sur la ligne de commande des six répertoriées ici. En parcourant la liste --help, il semble que presque tout peut être activé ou désactivé… même en activant ou désactivant des choses.

Capture d'écran du lynx

lynx

Capture d'écran de elinks

elinks

7
Serge Stroobandt

Ceci est un complément de réponse de Nick Presta .

Il y a dix navigateurs Web à base de texte répertoriés sur Wikipedia . Les trois plus actifs sont:

  1. elinks est la version active de links . Son Git repo est vivant ( six versions bêta 0.12 depuis juillet 2008 ) mais la dernière version stable est ancienne ( .11.7 en août 2009 ).

  2. lynx est un peu plus actif que elinks et la dernière version stable est presque aussi ancien ( 2.8.7rel.2 en juin 201 ). Le référentiel RCS/PRCS n'est pas public mais vous pouvez vérifier l'activité de la liste de diffusion lynx-dev .

  3. w3m peut afficher des images sur xterm et peut gérer la table, les cookies, l'authentification et presque tout sauf JavaScript. Dernière version stable n'est pas si vieux (0.5.3 en janvier 2011) mais repo CVS dort.

Voir aussi findthebest.com qui compare les logiciels en fonction de leurs données techniques.

Lors du test de ces navigateurs via un proxy (en utilisant http_proxy=http://user:pwd@Host:port/) J'ai été heureux de voir que lynx demandé pour user et password donc vous pouvez éviter de les mettre sur http_proxy.

6
olibre

Je les utilise comme une métaphore visuelle approximative de ce que doit être l'utilisation d'un lecteur d'écran. Lorsque je traite des problèmes d'accessibilité, j'utilise Lynx pour vérifier la page lorsque je n'ai pas accès à un lecteur d'écran.

Pourquoi dois-je utiliser Lynx? Parce que je n'étais au courant d'aucune alternative!

2
Andrew Hare

Les navigateurs Web CLI sont encore parfois plus rapides que les navigateurs GUI.

Plus important encore, ils sont également plus sans distraction (pas d'images, JavaScript, Flash, etc.), dans la même veine que des applications comme WriteRoom .

1
Anirvan

Deux raisons d'utiliser lynx:

  1. C'est un excellent moyen de voir un niveau inférieur de la transaction HTTP en cours avec le serveur (bien que, bien sûr, vous pouvez le faire avec curl et de tels outils, mais c'est difficile de publier des formulaires dans ces outils :-)).
  2. Je peux tester si mon HTML résiste vraiment à une expérience de navigation moindre où les utilisateurs ont des images désactivées ... Je peux vérifier que les balises ALT ont du sens, etc.
1
Jarret Hardie

Lynx, parce que parfois je veux rechercher quelque chose sans être aspiré dans une interface graphique. Mais cela devient de moins en moins fréquent au fil des ans, car les frais généraux qui augmentent lentement mais régulièrement pour lancer X n'ont pas réussi à suivre la marche de la mort de Moore.

À ce stade, je garde à peu près un shell GUI et ne m'en inquiète même pas.

- MarkusQ

0
MarkusQ