Partage sur les réseaux sociaux: la simple présentation d'icônes stimule-t-elle l'action?
Ceci est tangentiellement lié à la question "Icônes de médias sociaux - montrer tout visible, ou grouper sous 'partager'?" .
Dans mon organisation, nous avons généralement constaté que l'affichage des icônes individuelles pour Facebook, Twitter, etc. conduit à un meilleur partage des résultats sur ces plateformes que l'affichage d'un bouton de partage "tout-en-un" ...
Cependant, j'ai également entendu l'argument selon lequel avoir ces icônes visibles sur son contenu "rappelle" aux visiteurs de partager sur ces services (et, par conséquent, augmente le nombre total de "partages") = même si l'utilisateur n'a pas le service de partage que vous avez fourni. Autrement dit, la théorie veut que parce que l'utilisateur a vu l'icône Facebook ou Twitter, il est plus susceptible de partager indépendamment le contenu.
Nos tests (quelque peu limités) semblent le confirmer, mais y a-t-il des résultats de recherche acceptés ou des rapports de tests A/B qui soutiennent cette hypothèse?
Question intéressante, donc je suis allé chercher des recherches à ce sujet.
Cette étude indique que plus d'un bouton de partage améliore le taux de clics (CTR) lorsqu'il est inclus dans les messages électroniques (bien qu'il se réfère à un seul bouton de partage spécifique (par exemple Twitter) plutôt qu'à un générique ' Bouton Partager).
Une grande partie de ma recherche initiale semble pointer vers cette seule recherche, mais si je trouve autre chose, je mettrai à jour ce post.
Semblable au choix des boutons radio par rapport à un menu de sélection, afficher tout permet aux utilisateurs de voir toutes les options au lieu de deviner.