web-dev-qa-db-fra.com

Opérateur de déréférence de pointeur ((*) vs ->)

Y a-t-il une différence générale entre faire

(*ptr).method()

contre

ptr->method()

J'ai vu cette question dans un commentaire sur une autre question et j'ai pensé la poser ici. Bien que je me souvienne juste que presque tous les opérateurs en C++ peuvent être surchargés, donc je suppose que la réponse dépendra. Mais en général, y a-t-il une différence entre faire l'un contre l'autre?

c++pointersoperator-overloading
34
Falmarri

Comme "jamesdlin" l'a déjà noté, les opérateurs * Et -> Peuvent être surchargés pour les types de classe.

Et puis les deux expressions (*ptr).method() Et ptr->method() peuvent avoir un effet différent.

Cependant, pour les opérateurs intégrés les deux expressions sont équivalentes.

L'opérateur -> Est plus pratique lorsque vous suivez une chaîne de pointeurs, car . A une priorité plus élevée que *, Ce qui nécessite donc beaucoup de parenthèses incassables.

Considérer:

pBook->author->snailMail->Zip

versus

(*(*(*pBook).author).snailMail).Zip
62
Cheers and hth. - Alf

Pour les types de pointeurs bruts, ils sont équivalents.

Et oui, pour les types généraux, la réponse est en effet "cela dépend", car les classes peuvent surcharger operator* et operator-> d'avoir des comportements différents.

12
jamesdlin

Oui. ptr->method() est deux caractères plus court que (*ptr).method().

C'est aussi plus joli.

10
wrongusername

Norme C++ 5.2.5/3:

Si E1 a le type "pointeur vers la classe X", alors l'expression E1-> E2 est convertie sous la forme équivalente (* (E1)). E2;

Pour les valeurs sans pointeur, les opérateurs peuvent être surchargés.

8
Kirill V. Lyadvinsky

Mais en général, y a-t-il une différence entre faire l'un contre l'autre?

Non! (sauf si -> et * sont explicitement surchargés pour exécuter différentes fonctions)

ptr->method() et (*ptr).method() sont équivalents.

5
Prasoon Saurav

Désolé de creuser ce post, mais même si les expressions dans l'OP sont équivalentes pour les types de pointeurs bruts, je pense qu'il y a au moins une différence importante à mentionner en C++, en plus de tout ce qui a été dit:

À partir de Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#cite_note-arrowptr-6 ):

Le type de retour de l'opérateur -> () doit être un type pour lequel l'opération -> peut être appliquée, comme un type de pointeur. Si x est de type C où C surcharge l'opérateur -> (), x-> y est développé en x.operator -> () -> y.

Ceci implique que -> devrait renvoyer un type déréférençable , tandis que * devrait renvoyer un type déréférencé , et donc ce "chaînage" s'applique à -> seulement.

2
Jonathan H

Le -> la séquence sert d'indicateur visuel qu'elle pointe vers quelque chose. Les deux opérateurs effectuent exactement la même séquence d'opérations.

1
AK.

Ce sont des synonymes. Ce dernier est un raccourci pour le premier.

0
Alex Budovski