web-dev-qa-db-fra.com

Microcopie pour "tout le monde" / "pas de groupe spécial"

Dans l'éditeur de notre nouvelle application, vous pouvez ajouter des personnes au projet et les affecter (éditeurs/réviseurs). Lorsque vous les ajoutez au projet, vous pouvez filtrer tous les utilisateurs du compte par groupes d'utilisateurs prédéfinis (conception, développement, etc.)

Jusqu'ici tout va bien.

Le seul élément de liste généré par le système (et c'est celui que nous recherchons pour une formulation appropriée) est celui affiché par défaut (capture d'écran 1) qui affichera une liste de tous les utilisateurs ajoutés au compte sous la liste déroulante, tandis que les autres éléments de la liste affiche tous les membres d'un groupe d'utilisateurs prédéfini qu'un client a configuré (Capture d'écran 2: éléments de liste 1 et 2 générés par l'utilisateur). Nous avons décidé de cela car cela facilite la tâche des utilisateurs qui n'ont pas créé de groupes ou ajouté tous leurs collègues à différents groupes.

Nous avons essayé différentes variantes de microcopies: "Pas de groupe", "Général", "Toutes les personnes" et nous avons également essayé de le laisser vide Pas vraiment satisfait de nos résultats ici, alors peut-être que vous avez des idées qui nous aident?

Screenshot1Screenshot2

1
Wolf Becvar

"Tout le monde" est la façon dont j'exprime cela personnellement.

2
Kit Grose

Pourquoi pas seulement "Tous"

Rester simple (:

1
Lisa Tweedie

Qu'en est-il de "Sélectionner/affecter des personnes" si aucun groupe n'est créé et de "sélectionner/affecter un groupe" dans l'affirmative.

0
Michael