web-dev-qa-db-fra.com

Utiliser "utilisateur" dans une structure d'URL

Cette question fait suite à cette question: meilleur terme pour "utilisateur" .

Si c'est une mauvaise expérience utilisateur d'appeler des personnes utilisant votre produit "utilisateur", n'est-ce pas aussi une mauvaise expérience utilisateur de structurer vos URL comme YourDomain.com/user/ bobsmith?

Y a-t-il un meilleur terme à utiliser qui soit lisible par l'homme (donc pas/u/bobsmith) et clair pour la plupart des gens?

8
JohnGB

S'il y a un meilleur terme, il sera très relatif à votre entreprise.
www.ex.com/subscriber/john_lennon pourrait convenir à la plupart des services de nouvelles, même s'ils sont gratuits.

Cela peut également être très différent des chemins de "profil"

www.ex.com/profile/john_lennon

vs chemins de "compte",

www.ex.com/account/john_lennon

où le premier concerne l'image publique et le second la configuration et les préférences. bien que la plupart des tendances aujourd'hui évitent les génériques comme `` profil '' au lieu d'utiliser les termes de contenu qui proviennent de l'interaction dudit utilisateur, par exemple.

www.ex.com/followers/john_lennon
www.ex.com/following/john_lennon
www.ex.com/comments/john_lennon
www.ex.com/john_lennon
7
New Alexandria

C'est une question extrêmement controversée, que "utilisateur" soit un mauvais mot ou non. Si vous souhaitez conserver une clarté, je vous déconseille fortement d'appeler toutes les personnes dans toutes les situations "personnes". Vous ne pouvez pas être moins précis et inutile que cela. Tant qu'il existe une distinction entre les personnes qui utilisent ou ont accès à votre service et les personnes en général (il y en aura toujours), il est plus logique d'utiliser un mot plus descriptif.

Cependant, je ne suis pas sûr /user/ est requis dans votre structure URL, il semble être un sous-répertoire inutile, du moins du point de vue de l'utilisateur ahem. Notez que Twitter, Google +, Youtube et de nombreux autres sites populaires basés sur le profil/contenu utilisateur utilisent simplement domain.com/bobsmith ou bobsmith.domain.com, cela s'applique surtout lorsque l'utilisateur a sa propre petite "page" ou section sur le site, et si ce n'est qu'une page de compte/profil, ce ne serait pas aussi applicable.

Si cela ressemble plus à une URL de gestion de compte, vous pouvez envisager domain.com/account/bobsmith mais s'il s'agit d'un profil, la grande majorité des sites utilisent toujours domain.com/user/bobsmith, y compris celui-ci. Les gens savent ce que signifie l'utilisateur et ils seront plus familiers avec le terme dans ce contexte que n'importe quel terme que vous inventez pour essayer d'être délicat. Sauf si vous avez de bonnes raisons de croire que vos utilisateurs se sentent insultés, mal à l'aise ou confus à chaque fois qu'ils lisent le mot "utilisateur", je m'en tiendrai à la convention sémantique.

10
Ben Brocka

"Utilisateur" n'est pas un mauvais mot. Par exemple, Dailymotion l'utilise dans les adresses Web, comme ceci: www.dailymotion.com/user/asi/1. Vous pouvez également choisir le mot person.

1
Nicolas Barbulesco