Quelle est la différence entre Iceweasel et Firefox?
J'ai utilisé Mozilla Firefox dans Windows, et maintenant j'utilise Iceweasel dans Debian 6. Y a-t-il une différence entre les deux programmes? Quels sont les avantages et les inconvénients de chaque programme? Laquelle semble meilleure?
C'est la même chose. Voir wikipedia . Fondamentalement, vous n'êtes pas autorisé à recompiler le code source et à l'appeler Firefox pour des raisons de marque.
La glace n'est pas le feu, et les belettes ne sont pas des renards, mais IceWeasels et Firefoxen sont la même chose. Apparemment, c'est IceCat maintenant. Soyez également à l'affût d'Icedove, Iceape et Iceowl.
Debian a refusé d'utiliser le logo de Firefox parce qu'il n'est pas gratuit (comme dans le discours, pas comme dans la bière), et à son tour Mozilla a dit qu'ils ne pouvaient pas l'appeler Firefox s'ils utilisaient le leur (non approuvé par Mozilla) ), ils l'ont donc appelé IceWeasel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project
Mise à jour 2016 et suivantes.
Quelle est la différence entre Iceweasel et Firefox?
- Le plus court En 2016, Iceweasel est parti , et maintenant pour tous les objectifs de Debian, le produit s'appelle Firefox, et le package est appelé
firefox-esr. Le package est décrit comme "un navigateur Web puissant et extensible prenant en charge les technologies modernes d'application Web." - Backstory historique inutile Ice Weasel était un ancien nom qui fait référence à une branche de Firefox parce que Mozilla voulait protéger leurs marques. Firefox se met automatiquement à jour depuis Mozilla; Mises à jour Ice Weasel via le référentiel. À un moment donné, Mozilla n'aimait pas que vous appeliez des choses qu'ils considéraient comme obsolètes et qui n'étaient pas maintenues par eux comme "Firefox". Et Debian appliquait des correctifs que Mozilla considérait comme n'étant pas strictement Firefox. Debian corrige de nombreux logiciels pour les faire bien jouer avec les autres logiciels qu'ils emballent, et tous leurs logiciels sortent par leur propre canal de distribution. C'est plutôt routinier. En 2016, Mozilla a cédé et cela a changé sa position en déclarant "Mozilla reconnaît que les correctifs appliqués à Iceweasel/Firefox n'ont pas d'impact sur la qualité du produit,". Mozilla avait fait confiance à Debian, et à ce jour la distribution Debian est corrigée sans tenir compte des préoccupations ou de l'approbation de la marque de commerce de Mozilla, et distribuée via les canaux officiels de Debian. Il n'est pas reconnu comme étant "modifié en amont en supprimant un ensemble de fichiers binaires sans source, non libres et liés à VCS."
Il n'y a aucune différence, il s'agit simplement d'un nom différent en raison de problèmes de marque - voir origines du litige
Cependant Firefox est fourni par Mozilla tandis que Iceweasel est fourni par Debian.
Bien que cette question ait été posée depuis longtemps, les choses pourraient avoir changé depuis.
Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?
- Firefox est fourni par Mozilla. Iceweasel est fourni par la distribution Linux qui le propose (debian *). Si vous avez une distribution qui a Iceweasel, alors Firefox peut ne pas être présent dans ses dépôts et installer Firefox sur une telle distribution devait être fait manuellement en téléchargeant le binaire depuis Mozilla. Dans un tel cas, les mises à jour pour Iceweasel sont fournies automatiquement par distro alors que vous devez mettre à jour Firefox manuellement. Il est très important de considérer les mises à jour de sécurité pour le navigateur. Iceweasel est le gagnant.
- La Iceweasel actuelle est basée sur la version de support étendu de Firefox. Cela signifie que les mises à jour des fonctionnalités ne sont pas disponibles tant qu'elles ne sont pas bien testées. Seules les mises à jour de sécurité sont déployées. Même avant, lorsqu'il n'y a pas Firefox Esr, les mises à jour des fonctionnalités de Firefox n'étaient pas arrivées sur Iceweasel. Les organisations qui utilisent Iceweasel en bénéficient. Et récemment, Firefox a reçu de nombreux ajouts inutiles comme Pocket et Hello. Iceweasel supprime également tout cela.
- Mozilla ne permettra pas que le code Firefox modifié soit compilé et publié sous le même nom de marque. C'est raisonnable. C'est pourquoi Iceweasel est sorti avec un logo différent. Mais fondamentalement, son Firefox avec plus de stabilité et les composants inutiles supprimés.
Which one seems better?
C'est un choix personnel. Si vous avez besoin de stabilité et que vous ne vous souciez pas des nouvelles fonctionnalités, Iceweasel est le choix. Sinon, U peut utiliser Firefox.
Selon certaines sources, Iceweasel et d'autres variantes sont généralement en retard par rapport à Firefox. C'est un drapeau rouge pour moi. J'ai essayé d'utiliser Iceweasel pour me connecter à ma caisse. Enfin, il s'est chargé - cela a même pris plusieurs minutes. (J'ai été surpris quand cela a réussi.)
Il existe peut-être une meilleure solution: il y a quelque temps, quelqu'un a écrit des scripts pour inciter (plus précisément, à "tromper") les sites problématiques à "croire" qu'Iceweasel est réellement de XP! Il fallait passer à un utilisateur activé - "à la volée" - juste pour de telles situations spéciales!
J'aimerais utiliser Iceweasel: Il doit être tenu à jour, cependant - sinon, je ne peux tout simplement pas y faire confiance. Je pense qu'il manque d'intégrité: récemment, je n'ai pas pu tuer le navigateur et je ne pouvais pas non plus me déconnecter proprement: j'ai dû réinitialiser. FF aurait probablement mieux performé.
(Une situation similaire existe avec clamtk - la version actuelle de clamtk doit être téléchargée séparément, à partir de sourceforge.net. C'est assez simple: Mais, pourquoi?! C'est un autre problème, bien sûr ....)
Je vais donc sur mozilla.org pour obtenir Firefox. Je vais quand même garder Iceweasel: Après tout, c'est le navigateur officiel de la distribution. Je souhaite qu'il réussisse mieux.
Vraiment, cependant, les petites querelles sur les logos, l'image de marque et les manœuvres juridiques idiotes ne font que gifler le visage de tant de gens qui profitent tellement à la communauté! Fiefs: ils affaiblissent considérablement une communauté et ternissent ses idéaux. Malheureusement, ces grands "magiciens du code" sont tout simplement humains et s'avèrent en fait être de la terre, après tout!