web-dev-qa-db-fra.com

Domaine courant de l'email, .xyz vs .email

Le mois dernier, j’ai eu un domaine .email avec l’intention de devenir ma principale adresse e-mail. Cela me plaît, car le gTLD indique clairement l’objet, mais après un mois , un test J'ai quelques doutes.

Beaucoup de validateurs d'e-mails sont encore codés en dur, donc tout TLD égal à 3 caractères semble être presque automatiquement validé, alors qu'avec un peu plus de temps, vous devez avoir un peu de chance.

De plus, certains non fluents en informatique ne le reconnaissent toujours pas comme un TLD, car la plupart sont habitués aux TLD plus courts; Par exemple, la semaine dernière, un ami proche a demandé si mon domaine .email se terminait par .email.com ou .email.net, etc.

Je n’ai eu aucun problème technique avec les serveurs de messagerie , aucun courrier électronique n’a été rejeté, aucun courrier électronique n’a été perdu pendant la phase de réception (j’ai gentiment demandé mettre en CC la nouvelle adresse email)

Pour ces raisons, je ne suis pas sûr de le conserver ou de passer à un fichier .xyz, le commutateur semble présenter certains avantages, car il s'agit d'un domaine à 3 caractères. Il semble également connaître une croissance supérieure à celle des autres gTLD. , cela devrait être plus reconnaissable à court terme.

Je ne connais pas la valeur d'un domaine .xyz, il semble y avoir au moins un million de domaine .xyz enregistré, mais est-ce vraiment populaire, ou est-ce juste du marketing?

Est-il sûr d’utiliser xyz plutôt que tout autre gTLD pour un contact de messagerie personnel (et futur professionnel)? Oui, .com est déjà enregistré, ainsi que le .eu correspondant et mon pays, ccTLD ...

2
Krdan

Je ne sais pas si ma réponse arrive trop tard mais restez fidèle à .email. Avant que Google enregistre abc.xyz, la plupart des .xyz inscriptions étaient soit imposées aux clients de certains bureaux d'enregistrement - gratuitement - soit vendues à 1 USD à des clients chinois. L'ordre du jour était clair. Faites en sorte que .xyz ressemble au no. 1 nouveau TLD en gonflant les chiffres. Je suis un grand fan des nouvelles extensions de domaine plus significatives, et abc.xyz est une beauté, mais il existe d'autres extensions qui donnent plus de sens.

Pour répondre à votre question, il est absolument sûr d'utiliser toute extension de domaine valide de votre choix. Tout validateur de courrier électronique qui limite le .email est simplement mal construit. Alors que beaucoup d'entre eux sont en fait construits de manière incorrecte, la plupart d'entre eux sont limités à de très petits cas d'utilisation personnalisés et n'affecteront probablement pas votre utilisation d'applications critiques (par exemple, je doute fortement que LinkedIn échoue avec votre adresse électronique) . Personnellement, j'ai une adresse électronique que j'utilise fréquemment pour l'une de mes entreprises avec une extension .media et je n'ai jamais eu de problème avec.

En général, la spécification de courrier électronique est en réalité plus compliquée et - en même temps - moins stricte que beaucoup de développeurs le croient. Ce:

"()<>[]:,;@\\\"!#$%&'*+-/=?^_`{}| ~.a"@example.org

est en fait une adresse e-mail valide, et la partie de domaine n'est même pas requise comme ceci:

user@[IPv6:2001:db8::1]

est également une adresse électronique valide (les littéraux d’adresse IP sont réellement autorisés dans le RFC).

Wikipedia a en fait un article relativement intéressant sur le sujet, voici un lien vers la section spécifique sur la partie domaine d'un email , n autre élément de la spécification du nom d'hôte .

Liens supplémentaires:

Exemples d'adresses électroniques validesExemples d'adresses électroniques non valides

Pour ce qui est de savoir si d'autres personnes auront des problèmes ou non, c'est le cas pour à peu près tout ce qui n'est pas une adresse .com, .org ou .net. D'après ma propre expérience, d'autres TLD sont devenus assez communs pour que ce ne soit plus aussi inquiétant qu'il y a deux ou trois ans, et la tendance devrait continuer dans cette direction.

1
Chris Searles