Est-il préférable de laisser DNS géré par un fournisseur de domaine tel que GoDaddy/Namecheap ou de diriger les serveurs de noms vers des fournisseurs d'hébergement tels que Linode? Quelles sont les différences et les inconvénients/avantages des deux?
Cela dépend de la valeur que vous accordez à votre site Web. Si vous êtes d'accord avec les pannes et que le trafic est faible, un DNS du registraire serait parfait et gratuit. Si vous appréciez VOTRE site Web et souhaitez garantir des performances et une fiabilité optimales, faites appel à un fournisseur géré. Personnellement, je travaille pour Dyn et je serais plus qu'heureux de parler plus avec vous de notre service. Nous avons trois niveaux de services, personnel/personnel/entreprise, donc il y a un prix pour tout le monde et nous sommes des chefs de file dans ce secteur. Route53 et UltraDNS sont les deux autres organisations que nous considérerions comme des fournisseurs de niveau 1. Découvrez ces liens. ils peuvent vous être utiles. :)
http://blog.catchpoint.com/2011/10/05/free-dns-hurts-web-performance
J'utilise Amazon Route 53 pour la gestion DNS. Ils ont plus d'options que mon précédent fournisseur no-ip.com. La configuration dont j'avais besoin no-ip ne pouvait pas supporter. La route 53 est relativement bon marché par rapport aux autres services de gestion DNS.
GoDaddy/NameCheap, etc. coûtent moins cher, mais offrent moins de flexibilité. L'exécution d'un serveur virtuel Linode est plus compliquée et offre plus de flexibilité. Les sociétés offrant des services DNS spécialisés constituent un autre terrain d'entente.
L'hébergement DNS, comme tout autre travail intelligent, est mieux effectué par des professionnels . Domain-sellers ou WebHosting-sellers ne sont pas des professionnels in Hostmaster duty. Donc, la réponse est "cela dépend ..." - Cela dépend de l'endroit où un employé plus compétent dans la zone requise de l'entreprise sera trouvé.