Est-il illégal de lire un e-mail qui vous a été accidentellement envoyé?
Je ne sais pas si c'est le bon site Web pour poser cette question, mais je lui donne un coup de feu. J'ai reçu le message suivant dans un e-mail aujourd'hui: (il est traduit donc désolé pour les fautes de frappe/erreurs)
Cet e-mail et ses pièces jointes sont confidentiels et ne sont destinés qu'au destinataire. Si cet e-mail devait se retrouver dans votre boîte de réception par accident, veuillez en informer l'expéditeur et le supprimer ainsi que son contenu de votre disque dur. La lecture, la publication, l'adaptation, la transmission, la copie ou la distribution d'un e-mail qui ne vous est pas adressé est illégale.
Est-ce vrai? Je comprends que c'est le cas lorsque le courrier ordinaire se retrouve dans votre boîte aux lettres. Cela a du sens car la personne adressée sur l'enveloppe n'est probablement pas vous. Mais si un e-mail est envoyé à mon adresse e-mail qui ferait de moi le destinataire, non? Je ne vois pas comment cela pourrait être difficile.
http://www.economist.com/node/18529895 "Épargnez-nous l'e-mail yada-yada Les pieds de page automatiques ne sont pas seulement ennuyeux. Ils sont légalement inutiles"
Au moins dans l'UE. Et aucun cas n'a jamais réussi aux États-Unis non plus.
Les informations suivantes sont disponibles ici: http://www.out-law.com/page-5536 et sont basées sur le droit britannique, rédigées par un avocat spécialisé en droit d'Internet. Je pense que cela répond pleinement à votre question.
Avis de confidentialité des e-mails
L'avis de confidentialité est une tentative de dire que le contenu de l'e-mail est confidentiel et qu'il ne doit être lu par personne d'autre que le destinataire prévu. Le bon sens veut que l'ajout de cet avis au bas de l'e-mail soit trop tard: si l'avis est lu, il sera lu après le message. Le système de messagerie utilisé par votre organisation peut ou non faciliter l'affichage automatique d'un avis de confidentialité au-dessus du texte de tous les messages envoyés en externe. Si c'est le cas, c'est la meilleure pratique à suivre. Si ce n'est pas le cas ou si vous considérez le message inesthétique, vous n'enfreignez aucune règle; vous prenez simplement un risque légèrement plus élevé.
La formulation suivante serait appropriée au-dessus du texte du message:
* Avis de confidentialité des e-mails *
Ce message est privé et confidentiel. Si vous avez reçu ce message par erreur, veuillez nous en informer et le supprimer de votre système.
Certains avis de confidentialité commencent par "Ce message est destiné uniquement au destinataire". Cela est erroné car toute personne qui reçoit l'e-mail ne le recevra probablement que parce qu'il est un destinataire, bien que l'expéditeur puisse mal orthographier l'adresse e-mail du destinataire prévu.
Ne tenez pas pour acquis que votre avis de confidentialité peut être invoqué, mais avec beaucoup de soin dans sa préparation. Il n'y a aucune autorité légale sur la valeur de ces avis dans les communications par e-mail. Lorsque l'avis est ajouté automatiquement à chaque communication externe, il existe un risque qu'un tribunal considère que le venin dans votre avertissement a été dilué.
La valeur de l'avis est que, si la divulgation du contenu d'un e-mail devient un sujet de contestation, il serait possible de signaler à un tribunal l'existence de l'avis de confidentialité et de faire valoir que le destinataire aurait dû savoir ne pas divulguer le contenu du message.
Si votre organisation décide qu'il vaut la peine d'inclure un tel avis, sachez simplement qu'il appartiendra au tribunal de l'ignorer.
Cela relève du droit des contrats. Si vous n'avez pas accepté le contrat, il n'est pas contraignant. Remplacez "le retirer de votre disque dur" par "payez-moi un million de dollars". Cela semble ridicule, non?
IIRC, la transmission de l'e-mail peut constituer une violation du droit d'auteur, car vous n'êtes pas autorisé à distribuer une œuvre protégée.
Ennuyeux pied de page de l'email:
Lecture, la publication, l'adaptation, le transfert, la copie ou la distribution n e-mail qui ne vous est pas adressé est illégal.
Comme ils le disent à la fin d'Itchy et Scratchy:
Le programme suivant contient des scènes de violence extrême et ne devrait pas avoir été vu par de jeunes enfants.
Si les avocats qui insistent sur le pied de page ennuyeux des e-mails étaient au moins à moitié sérieux au sujet des fuites d'informations, ils mettraient au moins le texte ennuyeux d'abord (peut-être qu'ils ne savent tout simplement pas que, au moins aux États-Unis, la plupart des gens écrivent et lisent de haut en bas, pas de bas en haut?) et indiquent clairement qui est le destinataire prév:
Le message suivant est destiné à être lu uniquement par Joe William, chef du laboratoire d'informatique de Joe Computing.
Comment pensent-ils que je peux déterminer si le message m’était destiné si je ne peux pas le lire?
S'ils l'ont fait correctement , ils pourraient au moins montrer que ils ont essayé pour empêcher les gens de lire le message si il leur a été envoyé par erreur - si l'e-mail du destinataire a été mal tapé par exemple.
Par :
- écrit à la fin d'un message " vous ne lirez pas ceci "
- sans mentionner le nom du destinataire prév, ou même le moindre indice pourrait être
- ajouter le même message à chaque e-mail sortant, même des e-mails aux listes de diffusion publiques
ils prouvent sans aucun doute qu'ils essaient simplement de protéger leur a ** s'il y a une fuite d'informations et qu'elle va devant les tribunaux, plutôt que d'essayer de prévenir les fuites d'informations .
Mon devinez est que cela pourrait être utilisé pour montrer que l'entreprise qui ajoute un tel libellé "légal" ne se comporte pas honnêtement, mais cela peut être parce que je suis une personne normale qui pense que le signe NE PAS ENTRER devrait être visible lorsque vous êtes sur le point d'entrer, avant de le faire. (Peut-être que le travail des avocats est de faire valoir que les panneaux NE PAS ENTRER ne doivent pas du tout être visibles pour avoir un statut juridique.)
Bien sûr, IANAL.
Le bon sens dit que vous avez raison, mais la loi n'est généralement pas le bon sens. Vous devrez demander à un avocat :-)
Juste pour jeter quelques bûches dans le feu, un ensemble de lois dont vous auriez besoin de considérer sont les lois postales.
Au moins aux États-Unis, le courrier électronique est considéré comme du courrier personnel et est couvert par les lois postales américaines, en particulier l'illégalité du vol du courrier de quelqu'un d'autre. Les lois fédérales, à cela.
Cependant, je ne pense pas que cela ait jamais été poursuivi avec succès ... Et, d'ailleurs, un argument pourrait être avancé que c'était votre courrier, car il vous était adressé. (BCC pourrait bloquer cet argument, cependant ...)
En bref, comme beaucoup l'ont dit, si cela devient pertinent, vous devrez parler à un avocat ayant une expérience des lois informatiques/Internet.
Sinon, évitez-le - dans la plupart des cas, ils n'auraient aucun moyen de vous connaître pas supprimez-le avant de le lire.