Ubuntu prévoit-il de passer à btrfs en tant que système de fichiers par défaut?
Btrfs semble avoir un ensemble de fonctionnalités utiles telles que des instantanés américains. Il s’agit par défaut de Opensuse et Suse.Fedora envisage de s’y installer. Ubuntu a-t-il l'intention d'y aller? Sinon pourquoi?
Je ne sais pas quand ni même si Debian ou Ubuntu basculera sur Btrfs en tant que système de fichiers racine par défaut. Voyant que c'est "récemment devenu stable", je ne serais pas surpris qu'il faille des années avant d'atteindre Debian Stable (mais Ubuntu est basé sur Debian Unstable ...). Si c’était moi, j’attendrais de voir comment cela se passerait pendant un moment pour openSUSE.
Il semble que "instantané et retour en arrière [soit] la fonction tueur de Btrfs" mentionné dans cette page d'actualités openSUSE , mais cela ressemble à une stratégie de sauvegarde solide que vous pouvez mettre en œuvre dans n'importe quel FS aujourd'hui avec un petit effort. J'aime bien la fonctionnalité de compression, je pense qu’elle utilise maintenant ZLIB, mais je ne pense pas que cela se compare à quelque chose comme ce que xz utilise par défaut.
Ce type sur LinuxBSDos.com dit "Avec Btrfs le comportement par défaut sous openSUSE, quand les autres distributions feront de même", mais indique que même si une installation par défaut utilise Btrfs à la racine, cela "une partition séparée pour/home, utilise XFS." ajoute ensuite "Une chose qui a attiré mon attention dans openSUSE 13.2 est que la partition racine ne peut pas être chiffrée, avec Btrfs sélectionné. I pense que c'est parce que dans le schéma de partitionnement par défaut, il n'y a pas de partition séparée pour /boot."
Un commentaire laisse supposer que "Btrfs est à la racine car, en cas de problèmes inattendus, vous pouvez toujours réinstaller le système. Tandis que sur/home, il existe des données utilisateur, vous ne pouvez pas compter sur une réinstallation. "
En fait, je ne savais pas que Btrfs était stable, il suffit de lire que c'est devenu "stable" vers août 2014 - si Wikipedia est considéré comme une bonne source ( Le wiki d'aide de la communauté d'Ubuntu sur Btrfs indique Wikipedia) est un lien "plus d'infos" sur Btrfs ... ), le lien vers le Wiki Btrfs indique que c'est "n'est plus instable," et a toujours:
La base de code Btrfs est en plein développement. Tout est mis en œuvre pour le maintenir stable et rapide. En raison de la rapidité de développement, l'état de développement du système de fichiers s'améliore sensiblement avec chaque nouvelle version de Linux. Il est donc recommandé d'exécuter le noyau le plus moderne possible.
Le wiki de Debian ne semble pas avoir de nouvelle nouvelle à propos de btrfs, mentionne qu'il est dans le noyau depuis le 2.6.29 ( 23 mars 2009 )
En fait, le FAQ de Btrfs Wiki ne semble pas avoir de nouvelles informations sur sa stabilité plus récente que celle de décembre 2012 (je suis sûr que la mise à jour de la documentation est faible sur les priorités, mais atteindre stable semble être une étape importante pour moi. ):
Est-ce que btrfs est stable?
Réponse courte: Non, cela reste considéré comme expérimental.
Réponse longue: Personne ne va coller comme par magie une étiquette sur le code de btrfs et dire "oui, cela est maintenant stable et sans bug". Différentes personnes ont des conceptions différentes de la stabilité: un utilisateur domestique qui souhaite conserver ses CD déchirés aura une exigence de stabilité différente de celle d'une grande institution financière utilisant son système commercial. Si vous êtes préoccupé par la stabilité de l'utilisation de la production commerciale, vous devez tester btrfs sur un système de banc d'essai sous des charges de travail de production pour voir s'il répond à vos attentes. Dans tous les cas, vous devriez vous inscrire à la liste de diffusion (et passer du temps dans IRC), lire les rapports de problèmes et les suivre jusqu'à leur conclusion pour vous donner une bonne idée du type de problèmes qui se posent et de la mesure dans laquelle ils peuvent être résolus. être traité. Quoi que vous fassiez, nous vous recommandons de conserver de bonnes sauvegardes, testées, hors système (et hors site).
Réponse pragmatique: (2012-12-19) De nombreux développeurs et testeurs utilisent btrfs comme système de fichiers principal pour une utilisation quotidienne, ou avec diverses formes de "vraies" données. Avec un matériel fiable et des noyaux à jour, nous ne voyons que très peu de problèmes irrécupérables. Comme toujours, conservez des sauvegardes, testez-les et soyez prêt à les utiliser.
Le wiki du projet Fedora à propos de Btrfs dans son "système de fichiers Btrfs DRAFT" indique "À partir de Fedora 16, il est prévu de être le système de fichiers par défaut ", mais cela a été publié en 2011, donc je pense que cette page est inutile ...
Le Guide d'administration du stockage Red Hat Enterprise Linux 7 appelle Btrfs un "aperçu technologique" et cette version de RedHat a été publiée le 10 juin 2014 (avec "Phase de fin de production 1" du T4 2019).
Dans Red Hat, Que signifie une fonctionnalité "Aperçu technologique"?
Les fonctionnalités d'aperçu technologique ne sont actuellement pas prises en charge, leurs fonctionnalités ne sont peut-être pas complètes et ne peuvent pas être déployées en production. Cependant, ces fonctionnalités sont fournies au client à titre de courtoisie et l'objectif principal est d'obtenir une plus grande visibilité dans le but de fournir un support complet à l'avenir.