Je préfère utiliser la dernière version et (à partir de Chromium 35, je crois), vous ne pouvez utiliser que Pepper Flash. MAIS je préférerais éviter les logiciels à source fermée, car cela implique un risque pour la sécurité si le code n'est pas soumis à un contrôle public.
Ai-je raison?
Être open source ne signifie pas nécessairement que le code va être scruté de près par le public, ou qu'il sera entièrement audité et correctement scruté, même si c'est le cas. Cela signifie simplement que cela peut être.
Pour Flash, vous n'avez pas beaucoup de choix. Il existe des plug-ins Flash open source, mais un très grand nombre de sites ne fonctionneront tout simplement pas, car ils nécessiteront des versions beaucoup plus récentes de Flash. Que vous utilisiez le plug-in Pepper que Google construit dans Chrome (Chromium est une source ouverte et n'inclut pas le plug-in Flash), ou la dernière version prise en charge de le plug-in Adobe Flash disponible, vous utilisez toujours un logiciel propriétaire. Le seul véritable moyen de ne pas utiliser de logiciel propriétaire est de ne pas utiliser Flash du tout.
Non, Pepper Flash n'est pas dangereux, car ce n'est pas une source ouverte. Google investit beaucoup de ressources pour travailler sur Pepper Flash et assurer sa sécurité. et sécurisé. Le modèle de logiciel est très sécurisé et vous ne devriez pas vous inquiéter de l’utiliser.
En fait, les autres lecteurs Flash open-source, Gnash et Lightspark , ne seront probablement pas plus sûrs que Pepper Flash.
Si vous souhaitez rester le plus open source possible tout en conservant de nombreuses fonctionnalités, Chromium est la solution.
J'utilise browser-plugin-freshplayer-pepperflash (c'est juste un wrapper pour pepper flash), donc je peux utiliser flash dans firefox - c'est "sandboxed" dans firejail (en gros, un sandbox dans lequel firefox tourne)