Devrions-nous suivre le trafic des affiliés en tant que moyen = affilié ou = référence?
Un partenaire nous envoie du trafic de deux manières:
- Les visiteurs cliquent sur un lien sur leur site et atterrissent sur le nôtre
- Les visiteurs interagissent avec notre widget sur leur site, enregistrant éventuellement des informations et cliquant pour atterrir plus profondément dans notre processus de commande.
Les visiteurs provenant du chemin 1 sont actuellement marqués comme étant "moyen = référence" par le navigateur et sont donc suivis dans Google Analytics. Les visiteurs du chemin 2 sont identifiés comme étant "affiliés" par nos propres paramètres UTM. Doit-on laisser la division en deux ou est-il préférable d'unifier ce trafic en un seul média?
Si vous avez un hôte de données héritées avec cette séparation, , vous feriez mieux de le laisser tel quel . Vous pouvez généralement résoudre ce problème dans vos rapports. Il est donc préférable de disposer de données cohérentes.
En revanche, s’il s’agit d’un nouveau partenaire, vous devez garder le support cohérent et utiliser "affilié". Vous ne savez jamais quelles dimensions ou métriques révéleront une importance Les données. Si vous devez configurer des segments ou gérer des filtres de rapport en raison de cette incohérence de support, il peut être gênant d'obtenir rapidement la vue correcte. N'oubliez pas que le paramètre facultatif "contenu de la campagne" peut être utilisé pour différencier le contenu spécifique sur lequel l'utilisateur a cliqué.