Si toutes les versions de mon site (www et non; http et https) ont des sitemaps dans Google Webmaster Tools
J'ai récemment changé notre site de http à https. Je redirige maintenant les anciennes versions de notre site vers la nouvelle version (http://example.com, https://example.com et http://www.example.com). Donc au total, il y a 4 sites.
Google Webmaster Tools vous suggère de revendiquer chacune de vos propriétés Web. Alors maintenant, dans les Outils pour les webmasters, j'ai 4 sites:
http://example.com- redirige vershttps://www.example.comhttps://example.com- redirige vershttps://www.example.comhttp://www.example.com- redirige vershttps://www.example.comhttps://www.example.com
Voici mes questions:
Dois-je ajouter le plan du site à chacun de ces sites? Je n'ai vraiment qu'un plan du site pour https://www.example.com
J'ai constaté une baisse du classement par rapport à certains mots clés dans la version http du site. La version https sera-t-elle déplacée à la place? En ce moment, je vois les versions http et https de notre site dans l'index de Google.
Il semble que vos sites HTTP et HTTPS soient redirigés vers la version HTTPS de votre www.exemple.com. C'est bon. Sachez simplement qu'il y a un coût pour cela au départ.
Dans votre cas, un seul plan du site sera jamais vu. C'est la version HTTPS de votre site www.example.com. Tout sitemap doit refléter HTTPS et www dans les URL répertoriées. Toute autre URL entraînera une série de redirections vers votre site HTTPS www.example.com, ce qui ne vous serait d'aucune utilité.
La plupart du temps, un plan du site n'est pas nécessaire. Il serait uniquement utilisé pour comparer les pages répertoriées dans le plan du site avec les liens et les pages que l'araignée découvrira sur votre site. Si un moteur de recherche peut analyser efficacement votre site, un sitemap ne fait rien pour vous. Il n'y a aucun avantage de référencement du tout. Un sitemap a de la valeur pour les sites extrêmement volumineux et les sites où il existe des pages derrière un paywall ou une connexion que vous souhaitez indexer. C'est ça.
Chaque fois qu'un site commence à utiliser HTTPS au lieu de HTTP, le moteur de recherche devra en effet recommencer. Bien que cela ne soit pas tout à fait vrai en ce qui concerne les scores de confiance de domaine et les mesures similaires, le site HTTPS est considéré comme un site différent et toutes les pages devront être récupérées, indexées et tout classement des pages recalculé et gagné à nouveau. Pendant un certain temps, le site HTTP perdra toute valeur de recherche, tandis que le site HTTPS doit obtenir une valeur de recherche. Cela prend simplement du temps.
Même si cela vaut la peine de chercher un certificat et d’utiliser SSL, cela n’affecte qu’un petit sous-ensemble du score de confiance des sites. Rien d'autre. Il n'est pas rare que les référenceurs recommandent cet itinéraire, ainsi que l'ajout d'un sitemap. On discute rarement du moment et du lieu où la valeur mérite d'être recherchée et des coûts d'un tel changement, ce qui est dommage. Cela surprend souvent ceux qui s'attendent à des tendances à la hausse dans la recherche. Pour un site performant, cette modification peut perturber les performances au moins pendant une période et éventuellement coûter au site des actifs précieux à court terme. Les liens vers le site HTTP conserveront leur valeur tant que les redirections 301 resteront. Cela doit être découvert et recalculé. Chaque page du site devra être récupérée, indexée et sa valeur recalculée, ainsi que toutes les mesures de recherche du site. Tout cela prend du temps et pour tout site dont les performances étaient marginales au départ, sa performance sera sérieusement ralentie et la récupération prendra beaucoup de temps. Tout site qui fonctionnait bien verrait ses performances sérieusement ralentir, mais sa récupération prendrait moins de temps, mais son coût en serait considérablement réduit pour une période donnée.
J'ai toujours préconisé de ne pas passer à HTTPS pour les sites performants à moins que cela ne soit nécessaire. L’avantage du score de confiance du site lié à l’utilisation de SSL peut facilement être compensé de différentes manières. Si un site doit utiliser SSL, sachez que le processus a un coût et soyez prêt à le prendre pour le menton. Sachez que j’estime que, dans certains cas, SSL est un effort intéressant et qu’il faut procéder à une analyse des coûts du compromis afin de déterminer si le passage à HTTPS en vaut la peine. Ce n'est pas quelque chose qui devrait être fait bon gré mal gré, sans égard au coût de la modification. En fin de compte, si un site estime que le changement est une bonne idée, sachez qu'il existe un coût pour une période donnée et que, pour certains sites, la valeur de confiance obtenue peut ne pas se traduire par de meilleurs résultats de recherche si les scores de confiance du site étaient élevés. par rapport à la concurrence en premier lieu. Cependant, le passage à SSL renforcera tout site à mesure que la concurrence s'intensifie. C'est bon.