Un moyen vraiment décent d'obtenir trois moniteurs?
Quelles solutions satisfaisantes existe-t-il pour réaliser trois écrans sur Ubuntu? Je sais que certaines cartes ATI (Eyefinity) peuvent prendre en charge 3 moniteurs d'une seule carte, mais j'ignore à quel point cela est pris en charge sous Linux. De plus, je n'ai jamais eu beaucoup de chance avec ATI sous Linux.
L'alternative est d'essayer deux cartes, mais il semble y avoir aussi des problèmes. Il me semble que xrandr ne peut pas prendre en charge 2 GPU. Je crois que vous allez vous retrouver avec deux "écrans" distincts sur lesquels vous ne pouvez pas déplacer d'applications ou de fenêtres, à moins d'activer Xinerama qui, si j'ai bien compris, désactive certaines accélérations et probablement aussi la composition.
J'ai trouvé tellement d'informations contradictoires sur ce site en ligne que je suis vraiment confus. S'il vous plaît donnez votre avis!
Merci à Geppetvs pour sa suggestion, mais j'en ai une qui fonctionne et qui fonctionne très bien.
J'ai une carte Sapphire HD6770 fleX Edition.
Je crois que l’une des cartes "Eyefinity" d’ATI fonctionnerait. La plupart d'entre eux nécessitent un moniteur DisplayPort pour prendre en charge 3 écrans ou un adaptateur DP-> DVI. Les cartes fleX Sapphire peuvent fonctionner avec 2xDVI + 1xHDMI (qui peut être facilement converti en DVI - en fait, elles fournissent l’adaptateur dans la boîte).
Cette carte prend en charge 3 moniteurs avec le pilote open source "radeon" sans qu'il soit nécessaire de créer ou d'éditer un fichier xorg.conf. Les outils xrandr standards fonctionnent avec. L'accélération 3D est active (suffisante pour exécuter glxgears et la composition au moins) et aucun xinerama n'est nécessaire.
J'espère que cela aide quelqu'un!
[P.S. Ce lien était utile https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=116502&p=2 ]
Pour la prise en charge triple moniteur, vous devez savoir que la plupart des cartes graphiques non DisplayPort ne prennent en charge que deux sorties simultanées, car elles ne possèdent que deux PLL et peuvent donc générer deux horloges de pixels. Si vous utilisez des moniteurs non DP, il s'agit d'une contrainte importante. Si vous avez des moniteurs absolument identiques (mêmes internes, même fréquence de pixel), certains pilotes vous permettront de partager une seule horloge entre deux écrans (le pilote Intel le sera, et je pense le pilote Open Source d’AMD). Pour plus de détails, voir graphiques Intel de Wikipedia et trois écrans actifs .
Vos options sont:
Graphiques intégrés Intel HD. Le processeur graphique Intel est fourni avec votre processeur et est bien pris en charge avec les pilotes open source. Les pilotes Intel peuvent partager des PLL pour une triple tête sur des moniteurs non DP. Vous aurez besoin d’une carte mère avec trois sorties vidéo ou d’un ordinateur portable avec ports DisplayPort/Thunderbolt.
(pour les moniteurs DVI/HDMI) AMD Radeon avec une carte Saphir FleX. FleX de Sapphire est un nom de marque pour les cartes qui ont une troisième PLL, et peut donc prendre en charge trois sorties simultanées.
(pour les moniteurs DP) AMD Radeon Eyefinity prend en charge jusqu'à 6 moniteurs avec le pilote radeon open source. Vous pouvez également utiliser cette carte avec des moniteurs non DP, mais vous aurez besoin d'adaptateurs DP actifs. Pour plus de détails, voir tilisation de six moniteurs avec le pilote Open Source d’AMD .
Nvidia Surround avec le pilote source fermé. Selon les réponses à la question Linux + “nVidia surround” + 3 moniteurs? cela devrait fonctionner correctement avec 4 moniteurs maximum.
Vous n'avez pas nécessairement besoin de plusieurs sorties vidéo si vous disposez de moniteurs DisplayPort 1.2 ou d'un hub DisplayPort MST. Dans ce cas, vous pouvez utiliser une carte graphique ou un ordinateur portable avec une seule sortie DisplayPort et le connecter à plusieurs moniteurs DP 1.2 avec "chaînage en chaîne", ou le connecter avec un seul câble au hub DisplayPort MST, puis connecter le MST. Hub à vos moniteurs. Cette option fonctionne pas tout à fait prêt - les correctifs qui devraient apparaître dans le noyau Linux 3.16.
Il devrait être beaucoup plus courant de voir cette option à l'avenir, car elle permet à un ordinateur portable doté d'un connecteur mini-DP unique de gérer plusieurs moniteurs. (Pour des raisons d'espace et de coût, les ordinateurs portables ne disposent généralement pas de plusieurs ports DP).
L'utilisation de 2 GPU peut être aussi coûteuse qu'une solution liée au matériel. Pour des tâches très exigeantes telles que travailler avec plus de 2 moniteurs, il serait préférable de considérer une solution telle que Matrox TripleHead2Go
Ce qui semble être plug-and-play et le logiciel compatible Windows/Mac est mentionné pour une organisation/gestion spéciale de votre configuration vidéo.
Caractéristiques du produit et détails techniques
Caractéristiques du produit
- Exécutez deux ou trois moniteurs à partir de votre ordinateur portable ou de votre ordinateur de bureau
- 1 entrée VGA, 3 sorties VGA
- Fonctionne avec les écrans LCD, les écrans cathodiques et les projecteurs
- Prend en charge une résolution maximale de 5760x1080 (3x 1920x1080) sur trois moniteurs ou de 3840x1200 (2x 1920x1200) sur deux moniteurs; les écrans doivent fonctionner à la même résolution
- Comprend un câble de moniteur HD-15 de 2 pieds (analogique), un câble DVI-I à VGA de 2 pieds, un adaptateur secteur 5 V CC externe, un ou plusieurs câbles spécifiques à une région et un CD de logiciel
Détails techniques
- Nom de marque: Matrox
- Modèle: T2G-A3A-AJF-P
- Article Quantité par paquet: 1
- Coprocesseur graphique: Matrox
Je ne suis pas sûr (et vous ne mentionnez pas) de ce que vous allez faire avec votre arrangement de moniteur, ce qui conduit à des choses utiles comme la production audio/vidéo, la programmation et les jeux vidéo.
Cependant, l'utilisation de plus d'un processeur graphique peut ne pas avoir les performances attendues, différente de l'utilisation d'un seul processeur graphique et d'un matériel externe comme celui-ci. Et une solution peut être aussi chère que l'autre. (à partir de 299,99 $ sur BH Photo & Video, plus cher ailleurs
Je n'ai pas testé moi-même ce matériel, qui est en effet moins cher que les autres matériels. J'utilise une autre bonne solution pour réaliser un mur vidéo multi-moniteur en temps réel à l'aide d'entrées numériques, mais je parle d'un mixeur de diffusion vidéo semblable à celui-ci Sony Anycast Station AWS- G5
Je suis votre question de près pour trouver des solutions meilleures (et bien sûr: moins chères), mais ce que je peux partager concerne les systèmes de diffusion, qui sont très exigeants et onéreux.
J'espère que vous trouverez bientôt une solution et, dans l'affirmative, partagez-la avec nous.
Bonne chance!