Est-ce que j'ai vraiment le SATA 6 Gb / s si j'obtiens des lectures de disque <400 Mo / s?
pawel@paulbook:~$ dmesg | grep -i sata | grep 'link up'
[ 2.355461] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 2.691842] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[29631.906614] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[29631.914605] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[41633.796009] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[41633.803999] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
pawel@paulbook:~$ dmesg | grep -i --color ahci
[ 1.994964] ahci 0000:00:1f.2: version 3.0
[ 1.995148] ahci 0000:00:1f.2: irq 48 for MSI/MSI-X
[ 1.995180] ahci 0000:00:1f.2: SSS flag set, parallel bus scan disabled
[ 2.011185] ahci 0000:00:1f.2: AHCI 0001.0300 32 slots 6 ports 6 Gbps 0x35 impl SATA mode
[ 2.011191] ahci 0000:00:1f.2: flags: 64bit ncq sntf stag pm led clo pio slum part ems sxs apst
[ 2.035576] scsi0 : ahci
[ 2.035697] scsi1 : ahci
[ 2.035794] scsi2 : ahci
[ 2.035873] scsi3 : ahci
[ 2.035939] scsi4 : ahci
[ 2.036000] scsi5 : ahci
pawel@paulbook:~$ dmesg | grep -i ahci | grep -i --color Gbps
[ 2.011185] ahci 0000:00:1f.2: AHCI 0001.0300 32 slots 6 ports 6 Gbps 0x35 impl SATA mode
Pour moi, il semble que ma carte mère a un SATA 6 Gb/s. Cependant, lorsque je compare mon disque SSD, la lecture de moins de 400 Mo/s est effectuée même si le fournisseur déclare que "des lectures séquentielles de 550 Mo/s sur des données compressibles et incompressibles" sont disponibles:
pawel@paulbook:~$ Sudo hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 1098 MB in 3.00 seconds = 365.76 MB/sec
Est-ce que cela signifie que ma carte mère utilise le SATA 3 Gb/s? Selon lspci, je possède une famille de chipsets Intel Corporation série 6/C200, mais je ne trouve aucune information sur Internet qui indique la prise en charge de SATA.
Eh bien, j'allais vous indiquer Comment savoir si le disque dur prend en charge Sata3 (6Gb/s) mais votre question n’est pas de savoir quelle version de Sata est prise en charge, mais si les 400 que vous voyez sont en fait Sata3.
CONSEILS LORS DE LA SÉLECTION D'UN GRAND DISQUE SSD
J'ai en fait fait un test de référence avec 3 disques durs sur la même carte mère trouvée ici en espagnol et les choses que j'en ai apprises sont les suivantes:
Toutes les entreprises SSD ne vous disent pas la vérité. Je ne veux pas dire le "en théorie, il devrait atteindre des vitesses de ..." vérité. Je veux dire "J'ai testé cela et tout ce que j'ai obtenu était ce t-shirt moche". Je veux dire par là qu’une chose est ce qu’ils vous disent que le SSD peut réaliser, une autre est ce qu’elle réalise réellement.
Tous les modèles SSD de la même entreprise n'atteignent pas les mêmes vitesses. Ou pire, maintenez les mêmes vitesses pendant des mois.
Votre entreprise SSD préférée pourrait en réalité être pire que cette autre nouvelle entreprise dont le nom est étrange.
La carte mère peut réellement avoir un impact énorme sur les performances du SSD.
BENCHMARK (Samsung vs Intel vs Kingston)
Voici les informations que j'ai rassemblées lors de la mise à l'essai des modèles suivants (remarquant que j'ai changé la notation en BYTES, et non en BITS, car nous voulons connaître la vérité du monde réel):
SSD 120 Go Intel 520 Series qui mentionne en théorie une vitesse de lecture READ de 550 Mo/s et une vitesse WRITE de 500 Mo/s.
Kingston SSDNow V300 120GB qui mentionne en théorie une vitesse de lecture READ de 525 Mo/s et une vitesse WRITE de 500 MB/s.
Samsung PRO 256GB qui mentionne en théorie une vitesse de lecture de 540 Mo/s et une vitesse d’écriture de 520 Mo/s.
BENCHMARK (Résultats)
J'ai obtenu les résultats suivants après 10 tests avec l'outil d'évaluation Disks et 3 autres avec hdparm:
Pour Intel, il affichait une moyenne de 465 Mo/s (READ) et 329 Mo/s (WRITE) avec l’indice de référence des disques. Avec hdparm j'ai eu une moyenne de 398 Mo/s (READ).
Pour Kingston, je pense que ce serait le meilleur. Les 3 ont obtenu une moyenne de 404 Mo/s (READ) et 298 Mo/s (WRITE) avec le repère Disks Benchmark. Avec hdparm j'ai 376 Mo/s (LIRE).
Pour Samsung, le Disk Benchmark rencontrait un problème lors du test d'écriture. Je ne pouvais donc effectuer que le test READ qui me donnait 555 Mo/s. hdparm m'a donné 519MB/s (READ). Maintenant, comme je n'aime pas laisser les choses à moitié cuites, j'ai fait un test normal (10 fois) pour copier un fichier d'un endroit à un autre sur le même disque SSD. J'ai d'abord essayé 1 Go mais c'était trop rapide pour tester et trouver une moyenne. J'ai ensuite testé 2 Go, puis 5 Go et enfin 10 Go (ou 10,2 Go pour être exact) pour le tester. La vitesse moyenne de WRITE a atterri à 753 Mo/s.
Donc, ma première idée de voir le Kingston comme le plus rapide était faux. Même ma seconde pensée d'Intel comme étant le plus rapide était fausse. C'était Samsung. Maintenant, j'ai refait le test et obtenu une vitesse de 716 Mo/s (WRITE). La baisse peut être une variable X sur le système mais la vitesse est néanmoins très élevée.
BENCHMARK (Changement de carte mère)
Voici les impacts si je change de carte mère (Le test précédent avait été réalisé sur un Asus Z87 PRO mis à jour avec le dernier firmware). Si je passe à un Intel DZ68DB qui annonce également Sata3 (6,0 Gb/s), tous les disques SSD chutent entre 40% et 60% de leur vitesse avec l'Asus). C’est l’importance de la carte mère. Si vous avez une carte mère à faible coût avec un disque SSD à coût élevé, eh bien, vous venez de gaspiller votre argent sur le SSD à cause du facteur limitant que la carte mère aura sur le SSD. Pour vous donner une idée, le Samsung effectuait une vitesse de lecture READ de 265 Mo/s et une écriture de 212 Mo/s sur le DZ68DB. C'est une énorme goutte.
Voici maintenant une mise à jour pour le ASRock H61M/U3S3 et le Gigabyte GA-H77M-D3H.
Avec l'ASRock qui utilisait l'utilitaire de disque 10 fois, le SSD Intel disposait de 140 Mo/s (READ) et de 110 Mo/s (WRITE). le SSD de Samsung a reçu 180 Mo/s (READ) et 123 Mo/s (WRITE). Je n'ai pas le Kingston pour le moment, mais vous pouvez deviner comment cela se passerait avec les deux autres.
Avec le Gigabyte utilisant l’utilitaire de disque 10 fois, le SSD d’Intel dispose de 241 Mo/s (READ) et de 209 Mo/s (WRITE). le SSD de Samsung a 312 Mo/s (READ) et 295 Mo/s (WRITE). Encore une fois, je n'ai pas le Kingston pour le moment, mais vous pouvez deviner ce que cela va donner avec les deux autres.
CONCLUSION
Dans tous les cas, hdparm, dmidecode, dmesg et tout autre outil de lecture de disque dur/SSD ont montré que j'étais "capable" d’utiliser Sata3, mais les vitesses de lecture et d’écriture réelles ne correspondaient pas à la vitesse que l’on suppose obtenir de l’utilisation de Sata3. varie considérablement entre les cartes mères, les modèles SSD et toute autre variable entre les deux.
Ceci dit, pour répondre à votre question: Est-ce que 400 Mo/s est une vitesse Sata3?
Oui oui ça l'est. Sata2 vous limiterait vraiment d'environ 180 Mb/s à 250 Mo/s dans un scénario réel. Sata3 repousserait les limites bien au-dessus des 300 Mo/s. Mais cela est également affecté par la carte mère, le modèle SSD et le fabricant de SSD.
Sur Hard Drive Benchmark ce que je vérifie toujours pour savoir quel disque dur acheter ou recommander J'ai trouvé que votre Crucial MX100 avait 3 types de tailles, dont seulement 2 apparaissent dans cette liste, les versions 512 et 256 . Chacun avec ses scores. Voici donc les scores des SSD référencés que j'ai testés avec les 3 types:
- Intel 520 Series 120GB - 3699
- Kingston SSDNow V300 120 Go - 2514
- Samsung PRO 256GB - 3536
- Crucial MX100 256 Go - 2916
- Crucial MX100 256 Go - 3729 (modèle 2)
- Crucial MX100 512GB - 3480
D'après les scores, on pourrait penser que le meilleur modèle est le modèle 2 de Crucial, suivi d'Intel, mais on aurait tort. Des facteurs tels que la carte mère, la version du firmware (pour Mobo et SSD), le système d'exploitation et même les paramètres BIOS/UEFI peuvent tout changer.
Pour mon cas actuel, l'activation de TRIM sur le Samsung m'a donné un coup de pouce d'environ 150 Mo, ce qui m'a permis d'accéder à plus de 500 vitesses. En fait, je ne savais pas que TRIM pouvait changer la vitesse jusqu'à ce que je l'active. Un autre facteur était la mise à jour du firmware Asus.
Alors oui, vous utilisez Sata3, en particulier avec une vitesse de 365 Mo/s, mais quelque chose (carte mère, firmware, le SSD, le câble SSD, la position géographique, l’altitude, le Père Noël, un monstre électrique étrange et étrange vivant à l’intérieur de votre boîtier d'ordinateur, etc ....) peut avoir un effet sur les performances réelles. BTW, certaines cartes mères utilisant de l’ancien matériel connecté, peut en quelque sorte limiter les performances du reste. Par exemple, le fait de connecter un ancien CD-ROM ou DVD-ROM PATA peut avoir un impact négatif sur le lecteur. Il en va de même pour un lecteur de disquette 3.5 (je veux dire viens sur O.o).
La mise à jour d'Ubuntu vers une version plus récente peut généralement avoir un impact positif sur les performances, en particulier si vous lisez les améliorations apportées aux performances des noyaux 3.14, 3.15 et 3.16.
Pour Kingston, je pense que ce serait le meilleur. 3 a obtenu une moyenne de 404 Mo/s (READ) et de 298 Mo/s (WRITE) avec le repère Disks Benchmark. Avec hdparm j'ai 376 Mo/s (READ).
Il n’existe vraiment aucun moyen de savoir ce que vous obtiendrez avec un V300 sans un test détaillé pour déterminer le matériel fourni par Kingston. Ils ont tiré un appât et échangé avec la NAND utilisée dans la fabrication des matériaux. Google l'article AnandTech:
'Mise à jour de Kingston SSDNow V300: Passage au NAND Micron plus lent'
pour plus de détails.