Comment étiqueter un diagramme de risque de manière compréhensible?
J'améliore un diagramme de risque. Il semble difficile de placer les étiquettes des axes.
Voici la situation actuelle:
Mes clients et moi n'en sommes pas satisfaits. Les clients suggèrent d'avoir les étiquettes d'axe verticalement et horizontalement. C'est là que je ne trouve pas de meilleure solution. Le fait d'avoir les étiquettes près du diagramme semble déchirer la relation entre l'étiquette de valeur et l'image. En outre, la signification de "police alignée verticalement" et de "police alignée horizontalement" se confond.
Si je prends les étiquettes d'axe à l'extérieur, alors ce sont des étrangers bien loin, mon œil ne les relie pas au champ de couleur:
Quelles autres options existe-t-il pour concevoir un tel diagramme?
Essayez d'utiliser l'alignement visuel et faites lire le titre comme une phrase. Vous pouvez essayer certains compromis sur les étiquettes des axes (troncature et choix Word).
Je ne connais pas votre cas d'utilisation et certaines contraintes, mais si vous avez une certaine flexibilité, vous pouvez donner plus de clarté au diagramme par une combinaison d'étiquettes plus explicites et une troncature si nécessaire.
Étiquettes des axes et lisibilité
Ici, vous avez la possibilité de déclarer à la fois le but du diagramme et d'utiliser l'alignement visuel, la nomenclature et la position pour tout lier ensemble.
Plutôt que de demander aux utilisateurs d'incliner la tête et de se réajuster pour afficher les étiquettes des axes, placez-le en haut comme une phrase:
Le yAxis:
Dans ce cas, vous pouvez utiliser l'alignement du titre et répéter le terme "probabilité" dans les étiquettes supérieure et inférieure pour faire correspondre le titre au-dessus.
J'ai remplacé petit par faible, car nous associons les choses de faible à élevé, plutôt que de petit à élevé, c'est-à-dire "il y a une faible probabilité que x se produise" .
Le xAxis:
Vous avez maintenant le titre juste au-dessus des étiquettes. Vous devrez peut-être faire un compromis ici en termes de troncature. Je ne sais pas combien de flexibilité vous avez en termes, mais plutôt que de répéter le terme "petit" pour les deux axes, j'ai utilisé petit, moyen, grand pour montrer la progression.
Selon la taille de vos étiquettes, vous pourrez peut-être épeler Petit, Moyen et Grand, ne laissant que le premier tronqué.
Je pense qu'il y a plus de façons de différencier les champs d'information en utilisant la même orientation dans les titres:
Encadrement
Couleur
Conception
Le British Met Office contourne ce problème en intégrant les légendes des axes dans les étiquettes elles-mêmes, et c'est aussi moins "d'encre"
https://www.metoffice.gov.uk/weather/guides/warnings
Bien sûr, cela ne résout pas le problème dans ces matrices selon lequel une petite chance que quelque chose de vraiment grave se produise obtient la même représentation qu'une grande chance que quelque chose de très bénin se produise, mais je suppose que c'est un autre problème :-)
C'est ma solution proposée (sauf pour le titre du diagramme), avec quelques points clés mis en évidence:
- Je pense qu'il est important de fournir également des valeurs pour les catégories de risque qui semblent manquer
- Je pense qu'une légende/un tableau fournissant des descriptions détaillées est mieux que de l'encombrer autour de l'axe, bien que vous ayez encore besoin de fournir des valeurs pour aider à localiser la valeur de risque sur la matrice
- Je pense également qu'une légende/tableau offrira plus de flexibilité si le texte est trop long ou si les descriptions doivent être modifiées à l'avenir
- Je pense qu'une légende/table facilite la lecture
- Je pense qu'il n'est pas nécessaire de fournir des descriptions sur les axes car ce sont des informations qui deviennent inutiles à afficher une fois que vous êtes familiarisé avec le diagramme, il n'est donc pas nécessaire de les inclure dans le diagramme principal.