Remplacement de com.google.inject par javax.inject
Est-il vrai que les annotations javax.inject peuvent fonctionner comme des remplacements directs pour com.google.inject?
Donc, si je remplaçais toutes mes annotations guice/gin actuelles par celles de javax.inject, mon application se compilerait et fonctionnerait très bien?
Tout d'abord, javax.inject couvre-t-il toutes les bases couvertes par google.inject?
Oui, cela fonctionnera bien. En fait, l'auteur de guice (Bob Lee) est un spec-lead pour le javax.inject spécification.
javax.inject.Inject n'a pas l'attribut optional, donc si vous voulez une dépendance facultative, vous devrez utiliser l'annotation guice.
En fait, j'ai choisi de ne pas passer à javax.inject, car je trouve la spécification très minimaliste par rapport à ce que fournit Guice (que j'utilise):
@Optionalcomme mentionné par @Bozho@ImplementedByce qui est très utile lorsque vous souhaitez réduire le nombre de liaisons explicites (pour la clarté du code) et lorsque vous souhaitez pouvoir remplacer facilement la valeur par défaut@ImplementedBybinding si vous avez besoin (par exemple pour les tests d'intégration).
Il y en a probablement d'autres mais pour moi ces 2 sont déjà des showstoppers.
La question est assez ancienne mais ... FYI: vous pouvez automatiquement vérifier cela sur apiwave .
En apprenant avec les changements passés, nous voyons que com.google.inject.Inject peut être remplacé par javax.inject.Inject.