web-dev-qa-db-fra.com

Existe-t-il un meilleur moyen de créer une classe orientée objet avec jQuery?

J'utilise la fonction jQuery extend pour étendre un prototype de classe.

Par exemple:

MyWidget = function(name_var) {
  this.init(name_var);
}

$.extend(MyWidget.prototype, {
   // object variables
   widget_name: '',

   init: function(widget_name) {
     // do initialization here
     this.widget_name = widget_name;
   },

   doSomething: function() {
     // an example object method
     alert('my name is '+this.widget_name);
   }
});


// example of using the class built above
var widget1 = new MyWidget('widget one');
widget1.doSomething();

Y a-t-il une meilleure manière de faire cela? Existe-t-il un moyen plus propre de créer la classe ci-dessus avec une seule instruction au lieu de deux?

javascriptjquery
70
Devon

J'aime assez le John Resig Simple JavaScript Inheritance .

var MyWidget = Class.extend({
  init: function(widget_name){
    this.widget_name = widget_name;
  },

  doSomething: function() {
    alert('my name is ' + this.widget_name);
  }
});

NB: L'objet "Class" illustré ci-dessus n'est pas inclus dans jQuery lui-même - c'est un extrait de 25 lignes de M. jQuery lui-même, fourni dans l'article ci-dessus.

52
Jonny Buchanan

Pourquoi ne pas simplement utiliser le simple OOP que JavaScript lui-même fournit ... bien avant jQuery?

var myClass = function(){};
myClass.prototype = {
    some_property: null,
    some_other_property: 0,

    doSomething: function(msg) {
        this.some_property = msg;
        alert(this.some_property);
    }
};

Ensuite, vous créez simplement une instance de la classe:

var myClassObject = new myClass();
myClassObject.doSomething("Hello Worlds");

Simple!

25
CrazyMerlin

Pour résumer ce que j'ai appris jusqu'à présent:

Voici la fonction de base qui fait fonctionner Class.extend () dans jQuery (copié depuis héritage JavaScript simple par John Resig):

// Inspired by base2 and Prototype
(function(){
  var initializing = false, fnTest = /xyz/.test(function(){xyz;}) ? /\b_super\b/ : /.*/;

  // The base Class implementation (does nothing)
  this.Class = function(){};

  // Create a new Class that inherits from this class
  Class.extend = function(prop) {
    var _super = this.prototype;

    // Instantiate a base class (but only create the instance,
    // don't run the init constructor)
    initializing = true;
    var prototype = new this();
    initializing = false;

    // Copy the properties over onto the new prototype
    for (var name in prop) {
      // Check if we're overwriting an existing function
      prototype[name] = typeof prop[name] == "function" &&
        typeof _super[name] == "function" && fnTest.test(prop[name]) ?
        (function(name, fn){
          return function() {
            var tmp = this._super;

            // Add a new ._super() method that is the same method
            // but on the super-class
            this._super = _super[name];

            // The method only need to be bound temporarily, so we
            // remove it when we're done executing
            var ret = fn.apply(this, arguments);       
            this._super = tmp;

            return ret;
          };
        })(name, prop[name]) :
        prop[name];
    }

    // The dummy class constructor
    function Class() {
      // All construction is actually done in the init method
      if ( !initializing && this.init )
        this.init.apply(this, arguments);
    }

    // Populate our constructed prototype object
    Class.prototype = prototype;

    // Enforce the constructor to be what we expect
    Class.constructor = Class;

    // And make this class extendable
    Class.extend = arguments.callee;

    return Class;
  };
})();

Une fois que vous avez exécuté exécuté ce code, cela rend le code suivant de réponse de l'insin possible:

var MyWidget = Class.extend({
  init: function(widget_name){
    this.widget_name = widget_name;
  },

  doSomething: function() {
    alert('my name is ' + this.widget_name);
  }
});

Ceci est une solution agréable et propre. Mais je suis intéressé de voir si quelqu'un a une solution qui ne nécessite pas d'ajouter quoi que ce soit à jquery.

15
Devon

jQuery ne propose pas cela. Mais Prototype le fait, via Class.create .

3
noah

J'ai trouvé ce site Web impressionnant pour oops en javascript ici

0
Sam T

C'est mort depuis longtemps, mais si quelqu'un d'autre recherche la classe de création jQuery - vérifiez ce plugin: http://plugins.jquery.com/project/HJS

0
ola l martins