web-dev-qa-db-fra.com

Réagissez l'action de distribution Redux après une autre action

J'ai une action async , qui récupère les données de l'API REST:

export const list = (top, skip) => dispatch => {
    dispatch({ type: 'LIST.REQUEST' });

    $.get(API_URL, { top: top, skip: skip })
        .done((data, testStatus, jqXHR) => {
            dispatch({ type: 'LIST.SUCCESS', data: data });
        });
};

A sync action, qui change l'état skip:

export const setSkip = (skip) => {
    return {
        type: 'LIST.SET_SKIP',
        skip: skip
    };
};

Etat initial pour top = 10, skip = 0. En composant:

class List extends Component {
    componentDidMount() {        
        this.list();
    }

    nextPage() {
        let top = this.props.list.top;
        let skip = this.props.list.skip;

        // After this 
        this.props.onSetSkip(skip + top);

        // Here skip has previous value of 0.
        this.list();
        // Here skip has new value of 10.
    }

    list() {
        this.props.List(this.props.list.top, this.props.list.skip);
    }

    render () {
        return (
            <div>
                <table> ... </table>
                <button onClick={this.nextPage.bind(this)}>Next</button>
            </div>
        );
    }
}

Lorsque le bouton Suivant a été cliqué pour la première fois, valeur de skip qui utilise une action asynchrone non modifiée . Comment puis-je envoyer une action après sync action?

javascriptreactjsreduxactiondispatch
10
Denis Bednov

Merci pour les réponses, mais je l'ai fait de cette façon:

let top = this.props.list.top;
let skip = this.props.list.skip;
let newSkip = skip + top;

this.props.onList(top, newSkip);
this.props.onSetSkip(newSkip);

Tout d'abord, je calcule new skip et envoie une action asynchrone avec cette nouvelle valeur. J'envoie ensuite une action syns, qui met à jour skip en état.

0
Denis Bednov

Au lieu d'envoyer une action après une action de synchronisation, pouvez-vous simplement appeler la fonction depuis le réducteur?

Donc, il suit ce flux:

Appel d'action de synchronisation -> Appel de réducteur ---> Fonction de casse (réducteur) ---> Fonction de casse (Réducteur)

Au lieu du flux habituel qui vous est probablement destiné:

Appel d'action de synchronisation -> Appel de réducteur

Suivez ce guide pour diviser les réducteurs vers le haut pour voir ce que sont les réducteurs.

Si l'action que vous souhaitez envoyer a des effets secondaires, la méthode correcte consiste à utiliser Thunks. Vous pouvez ensuite envoyer une action après une action.

Exemple pour Thunks :

export const setSkip = (skip) => {
    return (dispatch, getState) => {

        dispatch(someFunc());
        //Do someFunc first then this action, use getState() for currentState if you want
        return {
            type: 'LIST.SET_SKIP',
            skip: skip
        };
    }
};
4
Martin Dawson

Si vous utilisez redux thunk , vous pouvez facilement les combiner ..__ C'est un middleware qui permet aux créateurs d'action de renvoyer une fonction au lieu d'une action. 

Votre solution aurait peut-être fonctionné pour vous maintenant si vous n'avez pas besoin de chaîner les créateurs d'action et que vous n'avez besoin que de les exécuter tous les deux.

this.props.onList(top, newSkip);
this.props.onSetSkip(newSkip);

Si vous avez besoin d'un chaînage (en les appelant de manière synchrone) ou d'attendre les données de la première action envoyée, voici ce que je vous recommande.

export function onList(data) {
  return (dispatch) => {
          dispatch(ONLIST_REQUEST());
    return (AsyncAPICall)
    .then((response) => {
      dispatch(ONLIST_SUCCESS(response.data));
    })
    .catch((err) => {
      console.log(err);
    });
  };
}

export function setSkip(data) {
      return (dispatch) => {
              dispatch(SETSKIP_REQUEST());
        return (AsyncAPICall(data))
        .then((response) => {
          dispatch(SETSKIP_SUCCESS(response.data));
        })
        .catch((err) => {
          console.log(err);
        });
      };
    }

export function onListAndSetSkip(dataForOnList) {
  return (dispatch) => {
     dispatch(onList(dataForOnList)).then((dataAfterOnList) => {
       dispatch(setSkip(dataAfterOnList));
     });
  };
}
4
pierreg

vérifiez aussi ceci redux-sequence-action

0
zarehb