L'utilisation de «en savoir plus» sur la copie d'accroche sur les pages d'index - est-ce nécessaire?
J'ai remarqué que sur de nombreux sites Web d'actualités, ils n'avaient plus tendance à utiliser un lien "cliquez ici" ou un lien "en savoir plus" à la fin du texte du teaser pour appeler à l'action. Ils ont tendance à s'appuyer sur le titre de l'article pour fournir le lien.
Je veux savoir s'il s'agit d'une tendance générale pour les sections d'actualités au sein des sites non d'actualité. La suppression de la formulation supplémentaire me plaît dans le sens de la philosophie "si ce n'est pas nécessaire, supprimez-la". Je suppose que la question est de savoir si cela est jugé nécessaire.
Quelqu'un pour un commentaire?
Le principal problème en omettant l'appel à l'action "En savoir plus" est que les utilisateurs devront savoir qu'il y a est un article complet et que le texte de présentation qu'ils lisent n'est pas la chose complète. Sur un format de blog où un paragraphe entier (ou deux ou trois!) Est affiché à la fois, il peut être ambigu de savoir si c'est vraiment tout ce qu'il y a à l'histoire ou s'il s'agit d'un texte de présentation.
The New York Times fait un très bon travail en précisant que A) ce ne sont que des textes de présentation et B) le titre de l'article est cliquable:
Les textes de présentation du NYT sont si courts qu'il est assez clair qu'il y a plus dans l'histoire , et les gros titres bleus suggèrent qu'il s'agit en fait de liens (ils le sont) qui aide les utilisateurs à cliquer dessus pour afficher l'intégralité de l'article. Le "Lire la suite" était probablement un vestige à la fois d'un site Web antérieur (où les gens ne devaient pas savoir comment fonctionnent les liens) et de la version imprimée des journaux, où les descriptions de la première page se terminaient souvent par "Article complet sur la page X", copie qui n'est plus nécessaire. Je soupçonne que, parfois, comme le NYT aurait pu abandonner le texte Lire la suite simplement parce qu'il ressemblait à une empreinte de papier.
Il est important de noter que parfois le texte En savoir plus est plus utile, en particulier lorsqu'une seule page affiche dynamiquement du contenu via un menu accordéon/carrousel, tel que Newspulse de CNN :
En savoir plus est utilisé comme un appel à l'action, car en cliquant dessus, vous développez réellement l'histoire, plutôt que de vous amener à une autre page. C'est un joli petit indice sur le fonctionnement du système, ce qui est bon pour un système plus compliqué qu'une page de liens normaux. Vous pouvez également cliquer sur les titres ici pour "en savoir plus", augmentant ainsi la zone cliquable.
Une autre considération importante est l'accessibilité (a11y). L'utilisation de liens "En savoir plus ..." est fortement déconseillée car ils sont sans contexte, sauf si vous pouvez voir la page.
Il faut plutôt utiliser un phrasé plus descriptif comme "En savoir plus sur X".
Voir plus ici:
- " FCC Open Developer Day: ouvert et accessible - Évitez les liens" en savoir plus "dans votre WordPress blog " de la bibliothèque d'accessibilité de Yahoo.
- Le W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.
- Le Forum sur l'accessibilité du Web 2.0 sur LinkedIn (dirigé par un bon ami à moi, plein de bonnes informations).
Je ne sais pas si un lien en savoir plus est toujours requis, cela dépend probablement de la situation:
Lorsque seul le titre est affiché et que ce titre est un lien, je pense que c'est bien de s'en passer.
Si vous avez une assez grande quantité de texte dans le texte d'accroche, alors il serait logique d'avoir un lien de lecture plus ou similaire. Comme les utilisateurs l'auront suivi en bas de la page et arriveront à la fin. Mettre un lien ici serait moins d'effort que l'utilisateur ayant à faire défiler/revenir en arrière et cliquer sur le titre.
Donc, pour résumer, cela dépend du contexte et si vous n'êtes pas sûr du test utilisateur.
Je suppose que ces sites ont utilisé des analyses ou exécuté des tests utilisateur où ils surveillent le lien que les gens recherchent et utilisent ou exécutent des tests A/B sur les deux options et ont découvert que plus de gens utilisent le lien titre que le "lire la suite "lien et donc ce dernier n'est plus nécessaire.
Un autre point est qu'au fur et à mesure que plus de gens le font, on ne s'attendra pas à ce qu'il y ait un lien "en savoir plus", donc encore moins de gens l'utiliseront et donc le cycle continue.
Cela a également un sens d'un point de vue pratique - il n'y a qu'un seul lien que vous devez créer et maintenir.
Une meilleure approche consistera à utiliser des actions personnalisées pour chaque article et à éviter les génériques. Exemple: Regardez la page d'accueil de Yahoo.