web-dev-qa-db-fra.com

Comment doit-on afficher l'attribution creative commons des images?

En cliquant sur depuis Flickr jusqu'à définition de CreativeCommons.org pour "Certains droits réservés", vous découvrez que vous pouvez réutiliser une image tant que vous fournissez une attribution.

enter image description here

Si nous voulons utiliser l'image dans un site Web, comment devrions-nous fournir l'attribution? Et doit-il être visible pour l'observateur occasionnel? Devrait-il/peut-il être:

  • en tant que commentaire HTML (pas immédiatement visible)
  • dans le nom du fichier (pas immédiatement visible)
  • dans la balise ALT (plus visible)
  • comme une légende complète à l'intérieur ou en dessous ou à travers l'image (facilement visible)

Modifier
Une possibilité supplémentaire m'est apparue:

  • Mettre un petit Images par Joe Photos, Andy Archer, etc. crédit dans le pied de page (visible mais non gênant)

Ou devrait-il être autre chose? Ai-je mal compris l'attribution?

legalcopyrightimagescreative-commons
11
hawbsl

Le document Creative Commons " Meilleures pratiques pour le marquage de contenu avec des licences CC: Utilisateurs " fournit les meilleures pratiques d'attribution. L’équipe de CC Australie a mis au point un guide utile pour l’attribution des œuvres sous différents formats.

Fondamentalement, le document décrit les points suivants:

  • créditez le créateur;
  • fournir le titre de l'œuvre;
  • fournissez l'URL où le travail est hébergé;
  • indiquez le type de licence pour lequel il est disponible et fournissez un lien vers la licence (pour que d'autres puissent en savoir plus sur les conditions de la licence);
  • et garder intact tout avis de droit d'auteur associé à l'œuvre
4
user555

BY (Attribution), élément obligatoire de chaque licence CC à l'exception de PDM/CC0, indique:

Vous devez attribuer le travail de la manière spécifiée par l'auteur ou le concédant de licence (mais en aucun cas suggérant qu'il vous approuve ou que vous utilisez le travail).

Vous devez donc attribuer les attributions de la manière demandée par l'auteur. Voir par exemple le directives de Stack Exchange et Wikipedia .

Cependant, l'auteur ne peut exiger simplement quelque chose (ce qui rend presque impossible la réutilisation du contenu), mais uniquement: quel nom (pas) citer, et/ou quelle URL (pas ) citer.

Si l'auteur dit qu'un commentaire HTML contenant l'URL d'origine suffit, vous pouvez utiliser un commentaire HTML, bien sûr. Vous pouvez dire que l'auteur vous attribue ici une licence "spéciale", qui ne doit pas nécessairement être compatible avec la licence CC. Si l'auteur concède une licence à quelque chose sous une licence CC et indique que vous êtes nécessaire pour attribuer une attribution dans un commentaire HTML, vous pourriez simplement ignorez cela, réutilisez le contenu (selon les termes de CC) et attribuez-le à la page.

IANAL, mais je dirais que vous devriez attribuer l’attribution au même "endroit" où vous utilisez le contenu. Par exemple. Si vous réutilisez du contenu sous licence CC sur une page HTML, vous devez attribuer un attributon à cette page HTML. Et si vous réutilisez du contenu dans des commentaires HTML, vous devez attribuer l'attribution sous forme de commentaires HTML. Et si vous créez une vidéo avec du matériel sous licence CC, incluez l'attribution dans la vidéo. Dans le cas de l'intégration d'une image (ou vidéo, etc.) sur une page, vous devez attribuer une attribution à cette page. Vous verrez souvent des personnes attribuer des attributions dans le pied de page (et non pas directement près du contenu qu'elles ont réutilisé), ou des personnes attribuant des attributions sur une page distincte. Certains ne donnent probablement que les métadonnées d'un format. Mais je n'ai pas vérifié le texte de la licence si cela était autorisé.

Que se passe-t-il si l'auteur n'a pas spécifié de moyen?

Jetez un œil à meilleures pratiques dans le wiki de CC:

Si le détenteur du droit d'auteur n'a spécifié aucun moyen particulier pour les attribuer, cela ne signifie pas que vous ne devez pas attribuer d'attribution. Cela signifie simplement que vous devrez attribuer au mieux de vos capacités les informations dont vous disposez.

Ils énumèrent cinq choses, en bref:

  • laisser les autres notices de copyright intactes (les reproduire resp.)
  • citez le nom de l'auteur (pseudo), éventuellement avec un lien vers une page de profil
  • citer le titre de l’œuvre, éventuellement avec un lien vers l’œuvre originale
  • cite et lien vers la licence CC spécifique
  • si vous faites un travail/une adaptation dérivé, indiquez-le
4
unor

Il y a un post Google Webmaster à partir de 2009 disant que vous devriez envelopper l'image et la licence comme ça:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Cependant, j'ai vérifié un autre de leurs messages de blog et cette "licence" n'a pas été utilisée. Je doute que cela soit encore récent.

J'ai vérifié la source HTML de Flickr.com pour savoir comment ils spécifient les licences et ils ne l'utilisent pas non plus, exemple:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

On ne sait toujours pas quelle est la bonne façon de procéder en HTML.

Dans d’autres sites Web, il suffit d’utiliser la page Choisir une licence et d’ajouter le CC-HTML à votre site Web. Mais évidemment, il n'y a pas de limitation pour certains éléments de cette façon.

Peut-être que quelqu'un peut aider et ajouter plus de sources?

2
Kai Noack

À mon avis, il devrait être aussi visible que l'image - ce qui signifie qu'une légende sous l'image conviendrait.

1
Marcel