Pourquoi une licence n'est-elle pas affichée lors de l'installation (et lors de l'installation de la plupart des logiciels)?
En tant qu'ancien utilisateur de Windows, j'avais l'habitude d'accepter le CLUF et d'autres licences lors de l'installation de tout logiciel ou lors de l'installation de l'ensemble du système d'exploitation. Sur Ubuntu, cela se produit extrêmement rarement (je ne l'ai rencontré qu'une seule fois). Est-ce correct? Ubuntu et la plupart de ses logiciels sont sous une licence libre d'utilisation et de modification comme GNU GPL ou quelque chose de similaire, mais la licence ne devrait-elle pas être présentée à l'utilisateur?
Il s'agit du logiciel libre:
Une licence est très différente d'un CLUF. Le logiciel de votre ordinateur démarre sous le copyright normal (par défaut, dans certains pays) des auteurs. C'est seulement alors que vous obtenez une autorisation spéciale pour copier et redistribuer le logiciel sous les termes de la GPL. Cela ne restreint pas votre utilisation du logiciel, ni ne vous oblige à vous conformer à certaines conditions arbitraires. Ce n'est pas un contrat.
Considérez la GPL comme un accord sur les conditions de redistribution; vous bénéficiez d'une licence pour traiter le logiciel d'une manière normalement interdite par la loi sur le droit d'auteur, étant donné que vous acceptez certaines conditions.
Un CLUF restreint votre utilisation du logiciel, il n'a rien à voir avec un simple copyright. Le CLUF indique que vous pouvez utiliser ce logiciel, mais pas comme vous le souhaitez. Cela vous limite plus que le droit d'auteur ou le droit des marques. Le logiciel libre n'a pas ce genre de restrictions, vous n'avez donc pas à accepter de contrat.
Je n'ai pas pu commenter la réponse de Stefano Palazzo ci-dessus, mais je voulais juste préciser qu'il n'est pas nécessairement vrai de dire qu'une licence open source n'est pas une licence contractuelle. Ils le sont souvent, et il se pourrait bien que toutes les licences open source soient des contrats dans certaines juridictions.
Mais bien sûr, il a raison en ce qu'il n'y a généralement aucune obligation imposée à l'utilisateur, donc il n'y a aucune incitation à le faire accepter la licence contractuelle. La loi sur le droit d'auteur fournit une solution de rechange adéquate pour tous les manigances, il n'est donc vraiment pas nécessaire qu'un développeur de logiciel open source gêne l'utilisateur avec un processus juridique inutile.
Soit dit en passant, bien que vous soyez libre de ne pas être d'accord avec la licence, l'utilisation du logiciel sans licence vous exposera à une réclamation de droits d'auteur du développeur. En général, ils n'agiraient pas de toute façon.
Presque toutes les applications sous licence GPL ont une licence GPL dans la boîte de dialogue Aide> À propos. Au moins les applications KDE en ont une. Si vous souhaitez lire la licence, vous pouvez le faire via la boîte de dialogue d'aide.
La plupart des gens ne lisent pas du tout ces licences ou CLUF, et ceux qui les trouvent suffisamment importants peuvent probablement les trouver par d'autres moyens (sur le site Web du logiciel, par exemple).
Ce n'est pas très convivial pour eux, mais c'est pour la plupart des utilisateurs.
Le modèle utilisé sur les fenêtres n'est pas la norme sur la plupart des systèmes. Ayant utilisé un mac une fois, j'ai été un peu surpris de la simplicité d'installation des applications (beaucoup plus simple que Linux, croyez-moi, mais pas dans le bon sens). Le fait est que montrer une licence pour chaque installation est non seulement ennuyeux, mais inutile. La licence (si elle est vraiment pertinente) doit être affichée lors de la première exécution du logiciel, ou dans un menu à propos, etc.
Pour les utilisateurs qui passent de Windows, l'ajout de cette étape supplémentaire signifierait un autre obstacle à la compréhension de Linux, ce qui est une autre bonne raison pour laquelle (l'étape supplémentaire) n'est pas incluse. BTW le centre logiciel vous montre la licence sous forme de chaîne dans les informations sur le logiciel (d'une manière simple) - cela devrait être suffisant pour la plupart des utilisateurs courants.
