Est-ce que gdm3 est préféré à lightdm?
J'ai de la difficulté à trouver de bonnes informations sur la différence de performances entre les gestionnaires d'affichage sous Ubuntu (plus précisément entre lightdmet gdm3).
Avec Ubuntu passant à Gnome, je suppose qu’il serait également recommandé de passer à gdm3 au lieu de lightdmmais je ne trouve aucune information dans un sens ou dans l’autre.
Alors:
- Est-ce le cas?
lightdmsera-t-il encore développé? lightdmest-il plus rapide quegdm3? (Des réponses telles que this ditlightdmest "léger et rapide" mais ne dites pas sigdm3est lent ou pas ....)
GDM est la valeur par défaut DM dans Ubuntu à compter de 17.10. LightDM est toujours la valeur par défaut pour d'autres versions, telles que Xubuntu ou Lubuntu, et je doute qu'un de ces projets passe à GDM. LightDM devrait donc continuer à être pris en charge dans Ubuntu.
Voir cet article de la liste de diffusion postée de juin 2017 :
Comme vous le savez peut-être, le bureau Ubuntu a décidé d'utiliser GNOME. Cela signifie que nous utiliserons GDM au lieu de LightDM. Malheureusement, cela signifie que Canonical va probablement réduire ses efforts de développement.
Cependant, je tiens à vous assurer que nous n'abandonnons pas LightDM:
- Nous continuons à inclure LightDM dans nos versions de bureau Ubuntu existantes et nous les prendrons en charge pendant de nombreuses années (voir ci-dessous).
- De nombreux dérivés d'Ubuntu utilisent LightDM et nous continuons à les aider dans cette tâche.
- En fin de compte, nous pensons que LightDM est la bonne solution multi-postes de travail pour la gestion des affichages. Ce n’est tout simplement pas une solution que nous pouvons utiliser dans les postes de travail Ubuntu pour le moment. Qui sait comment l'avenir se déroulera :)
Je continuerai à gérer les versions pour LightDM et à examiner et fusionner les branches autant que possible. Si quelqu'un d'autre est capable et intéressé à apporter son aide pour ces emplois, j'aimerais que vous me disiez ce que je veux - Je ne veux pas entraver le développement simplement parce que je me concentre ailleurs.
L’interface LightDM est configurable et peut s’avérer plus rapide que GDM, mais complexe, il peut être plus lent.
Ubuntu GNOME utilise le gdm3, qui est l’environnement par défaut de l’environnement de bureau GNOME 3.x.
Comme son nom l'indique Léger, la DM est plus légère que gdm3 et plus rapide.
LightDM continuera à être développé. Ubuntu MATE Slick Greeter par défaut de 17.10 ( slick-greeter ) utilise LightDM sous le capot et, comme son nom l'indique, décrit comme un super Lighteter Lighteter. Slick Greeter sous Ubuntu MATE 18.04 utilisera également LightDM sous le capot, de sorte que LightDM ne disparaîtra pas dans un avenir proche.
gdm3 a un bug gênant pour les utilisateurs de Nvidia Optimus n’utilisant pas Wayland. Si vous exécutez les modes du noyau de votre pilote nvidia (modeset = 1), vous activez la "synchronisation primaire", ce qui signifie que l'écran de votre ordinateur portable ne se déchire plus. prime sync ne fonctionne qu'avec modeset = 1, donc la plupart des utilisateurs Optimus voudront l'activer, à moins qu'ils n'utilisent pas l'écran de leur ordinateur portable ou ne s'inquiètent pas de la déchirure.
Dans Ubuntu 18.10, les packages nvidia activaient modeset = 1 par défaut et la mise à niveau vers 19.04 préservait ce paramètre.
19.04 (nouvelle installation) n’active pas modeset = 1, pour éviter un gros bogue gdm3.
Problème: gdm3 empêche la carte nvidia de s’afficher sur des moniteurs externes lorsque votre mode d'utilisation = 1. Le bogue existe toujours dans Ubuntu 19.04. La spéculation est que gdm3 voit le pilote en mode de configuration, et décide que wayland doit être utilisé, et il n'y a aucun moyen de le faire se comporter autrement. Ce doit être un bug difficile à corriger.
Référence: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gdm3/+bug/1716857
lightdm n'a pas ce problème (sddm n'a pas non plus ce problème). C’est donc une très bonne raison pour les utilisateurs d’Ubuntu d’échanger gdm3 contre lightdm.