Ajout du crédit de site dans le pied de page du site en tant que <a> tag - mauvaise pratique pour Google pingouin?
Lorsque je crée un site client, j'inclus toujours un lien <p>site by <a href="example.com" target="blank" rel="no follow"><strong>example</strong></a></p>
Est-ce une mauvaise pratique du point de vue du référencement, en particulier après la mise à jour de Google Penguin? Cela pourrait-il endommager le site de mes clients (celui qui héberge le lien) et/ou mon site (celui sur lequel le lien pointe)?.
Ne pas suivre le lien évite le fait que Google considère le lien comme un lien indésirable pour l'ensemble du site?
Un simple lien ne vous fera pas ressembler à une ferme de contenu. Ne plus suivre le lien est une bonne pratique, faire du lien un cross domain include est meilleur car il vous laisse le contrôle, mais ce n'est vraiment pas le cas. quelque chose que vous devez vous inquiéter.
D'après ce que je viens de regarder/lire ici http://wpmu.org/wordpress-penguin-google-matt-cutts/ où wpmu.org a été sanctionné en raison d'un site/splog utilisant l'un de leurs modèles qui avaient un lien de retour vers leur site.
Je ne sais pas quel effet aura un site avec un bon contenu, mais avec un lien de bas de page. J'ai lu qu'un site avec plus de 60% d'un mot-clé baclink particulier peut également être pénalisé.
De ce que j'ai aussi lu en ajoutant un rel = "nofollow" rend son contenu neutre pour les moteurs de recherche.
J'ai une université de conception qui, avant que Panda modifie ses liens de bas de page dans ses sites Web clients, soit plus spécifique à un mot clé ph, ce qui la classe désormais bien, par exemple pour "sydney web design" alors qu'avant, il s'agissait uniquement de "web design" et depuis panda. ses analyses n'ont montré aucun effet de panda.
Je ne pense pas que cela causerait du tort à vos clients, mais cela ne vous apporterait pas non plus autant d'avantages que celui utilisé pour poster un pingouin.