web-dev-qa-db-fra.com

Obtenir les liens de page précédente/suivante uniquement (pas le titre, <a> etc.)

J'utilise actuellement la méthode suivante pour obtenir un lien vers la page précédente/suivante du blog:

<?php previous_post_link( '%link', '%title' ); ?>

Cependant, cela inclut l’élément externe, le nom, etc. Je veux seulement le lien http://domain.com/blog/page/2

Existe-t-il une fonction que je ne vois pas pour répondre à mes besoins?

Clarification

  • Ceci est pour la prochaine page de blog (pas de blog)
  • Je veux seulement le lien, pas l'élément d'ancrage

Merci beaucoup

links
5
Ben Everard

Réponse courte: get_previous_posts_page_link est la fonction que vous souhaitez:

<?php if($url = get_previous_posts_page_link()): ?>
  do stuff with $url
<?php endif; ?>

Réponse plus longue: suivez le code.

previous_posts_link appelle get_previous_posts_link.

<?php
/**
 * Display the previous posts page link.
 *
 * @since 0.71
 * @uses get_previous_posts_link()
 *
 * @param string $label Optional. Previous page link text.
 */
function previous_posts_link( $label = null ) {
    echo get_previous_posts_link( $label );
}

get_previous_posts_link appelle previous_posts pour extraire l'URI du lien lui-même.

<?php
/**
 * Return the previous posts page link.
 *
 * @since 2.7.0
 *
 * @param string $label Optional. Previous page link text.
 * @return string|null
 */
function get_previous_posts_link( $label = null ) {
    global $paged;

    if ( null === $label )
        $label = __( '&laquo; Previous Page' );

    if ( !is_single() && $paged > 1 ) {
        $attr = apply_filters( 'previous_posts_link_attributes', '' );
        return '<a href="' . previous_posts( false ) . "\" $attr>". preg_replace( '/&([^#])(?![a-z]{1,8};)/i', '&#038;$1', $label ) .'</a>';
    }
}

previous_posts est juste un petit wrapper autour de la fonction que vous recherchez: get_previous_posts_page_link

<?php
/**
 * Display or return the previous posts page link.
 *
 * @since 0.71
 *
 * @param boolean $echo Optional. Echo or return;
 */
function previous_posts( $echo = true ) {
    $output = esc_url( get_previous_posts_page_link() );

    if ( $echo )
        echo $output;
    else
        return $output;
}

La fonction que nous voulons:

<?php
/**
 * Retrieve previous posts page link.
 *
 * Will only return string, if not on a single page or post.
 *
 * Backported to 2.0.10 from 2.1.3.
 *
 * @since 2.0.10
 *
 * @return string|null
 */
function get_previous_posts_page_link() {
    global $paged;

    if ( !is_single() ) {
        $nextpage = intval($paged) - 1;
        if ( $nextpage < 1 )
            $nextpage = 1;
        return get_pagenum_link($nextpage);
    }
}

J'ai inclus tout cela pour illustrer comment vous pouvez trouver des réponses en regardant à travers le noyau. Des outils tels que ack peuvent vous aider à démarrer:

Shell$ cd /path/to/your/wordpress/install
Shell$ ack "function previous_posts_link"

En général, WordPress est très efficace pour s'assurer qu'une fonction ne fait qu'une chose. Le suivi de fonctions plus larges (ala previous_posts_link et d’autres balises de modèle) pour revenir à des fonctions plus élémentaires est généralement un bon moyen d’apprendre des choses intéressantes et de trouver votre réponse.

15
chrisguitarguy
<?php get_previous_posts_link(); ?>

De toute évidence, vous stockez cela dans un tableau, comme

<?php $prev = get_previous_posts_link(); ?>
1
BennyC

Si vous ne voulez pas d'autres éléments, vous pouvez ajouter le code suivant au modèle de page de votre thème. Vos liens seront ensuite assignés à $ prevID et $ nextID avec lesquels vous pourrez faire ce que vous voulez.

<?php
$pagelist = get_pages('sort_column=menu_order&sort_order=asc');
$pages = array();
foreach ($pagelist as $page) {
$pages[] += $page->ID;
}

$current = array_search($post->ID, $pages);
$prevID = $pages[$current-1];
$nextID = $pages[$current+1];
?>
0
Liam Jay

Similaire à @ liam-jay, mais ne recevant qu'un des messages

$prev_post = get_previous_post();
empty($prev_post) or $link = $prev_post->guid;

Je pense que cela devrait bien fonctionner, non testé cependant.

0
BennyC