Comment marquer les liens visités vs non visités
Quelle est la meilleure combinaison de marquages (couleur, style, etc.) pour les liens visités et non visités dans une liste qui peut contenir de nombreux liens et dont le contenu peut avoir été visité dans n'importe quel nombre et dans n'importe quel ordre.
Le mieux est défini comme:
- ne pas être choqué de regarder
- laissant la liste cohérente et comme un seul élément entier, peu importe où ou combien de liens visités il y a
- n'implique pas que l'un ou l'autre ensemble est inactif
- laissant tous les liens clairement lisibles
Codage couleur
Dans les années 90, la norme était que le bleu vif (# 0000FF) signifiait les liens non visités et un violet plus terne (autour de # 800080, je pense) signifiait les liens visités. De nombreux utilisateurs associent toujours différentes nuances de bleuâtre avec des liens , et peut-être un peu de violet associé aux liens visités en particulier. Google suit toujours la pratique du bleu et du violet, bien qu'ils aient sagement assombri le bleu pour une meilleure netteté, de sorte que la norme peut toujours résider dans la tête de certains utilisateurs. Si vous avez une nuance de bleu dans votre jeu de couleurs, utilisez-la pour les liens non visités et essayez de la déplacer vers le rouge pour les sites visités, et voyez comment cela se passe.
Plus généralement, n codage couleur quelconque est toujours conseillé vers les liens visités distingués. Essayez de rendre les liens non visités plus lumineux (plus de saturation, plus de contraste avec l'arrière-plan) que les liens visités (plus pâles ou plus ternes, selon votre arrière-plan), pour suggérer que les visités sont "usés". Tant que les liens visités ne sont pas gris (saturation zéro), je pense qu'ils semblent toujours actifs.
Vous pouvez suivre les procédures habituelles (par exemple, voir mes calculs sur Breaking the Color Code ) pour des couleurs sélectionnées qui sont similaires les unes aux autres (cohérentes), tout en étant suffisamment distinctes , accessible et lisible dans votre contexte.
Alternatives à la couleur
L'utilisation de couleurs est semi-arbitraire et peut donc être difficile à découvrir pour les utilisateurs. L'utilisation de la couleur peut également perturber le jeu de couleurs pour lequel vous photographiez. Malheureusement, il n'y a probablement rien de mieux que le codage couleur pour cela. Dans mes rêves, standardisé icônes avec chaque lien (avec titre/info-bulles) indiquerait (entre autres) si le lien a été visité ou non. Par exemple, un lien visité pourrait avoir une coche dans son icône. Cependant, sans qu'il soit largement utilisé par de nombreux sites, je ne pense pas qu'une icône fonctionnerait bien. Les icônes devraient être petites, ce qui les rendrait difficiles à reconnaître, et les icônes en général sont difficiles à rendre compréhensibles . Il faudrait beaucoup de tests simples pour obtenir une icône qui est peu utile.
D'un autre côté, si vous êtes des utilisateurs qui utilisent régulièrement votre site, il peut être utile de développer les icônes, et peut-être d'inclure une légende sur le site (en plus des info-bulles) pour éduquer les utilisateurs sur les icônes. C'est particulièrement le cas s'il est extrêmement important pour les utilisateurs de savoir ce qu'ils ont visité (par exemple, certaines pages se chargent lentement), ou s'il leur est difficile de suivre mentalement où ils ont visité (par exemple, beaucoup de liens, certaines pages ayant plusieurs liens, liens changeant de position (par exemple, en raison de la modification des critères de tri) ou liens changeant de nom). Si vos utilisateurs n'utilisent pas régulièrement votre site, mais qu'il est particulièrement important de différencier les liens visités et non visités, cela peut valoir la peine de mettre une étiquette de texte simple comme "(consulté)" après chaque lien visité.