Les menus du fil d'Ariane devraient-ils être composés de deux lignes?
Un menu de fil d'Ariane long devrait-il jamais déborder sur une deuxième ligne? Si c'est le cas, quels sont les bons exemples de ce qui est bien fait pour qu'il paraisse décent? Sinon, quelles sont les autres solutions qui peuvent résoudre le problème de longueur?
Les seules choses auxquelles je peux penser sont de réduire le texte ou de supprimer certaines options, mais je ne suis pas non plus un grand fan de ces deux options.
Modifier :
L'affichage du titre de la page actuelle dans le fil d'Ariane est-il redondant? Considérer:
La plupart des fils d'Ariane sont similaires aux suivants:
Home > Tools > Blue Widgets > Acme Super Blue Widget #1209930942348
Cependant, sous le fil d'Ariane, le titre de la page est souvent affiché comme un en-tête:
Widget Acme Super Blue # 1209930942348
Y aurait-il des avantages ou des inconvénients à omettre le titre de la page du fil d'Ariane et à le remplacer par le texte, "Page actuelle"?
Home > Tools > Blue Widgets > Current Page
Widget Acme Super Blue # 1209930942348
Je ne vois pas d'énorme problème avec cela, bien que le danger soit que la deuxième ligne soit mal interprétée - par exemple comme une "sous-liste" par opposition à une continuation du fil d'Ariane. Vous voudrez peut-être mettre l'accent sur la suite avec un séparateur de tête, et un retrait de texte négatif pourrait également aider (de sorte que la deuxième ligne est alors en retrait).
Je suggérerais que, si votre `` ligne '' de fil d'Ariane est pleine largeur, et qu'elle est toujours sur plusieurs lignes, vous pourriez avoir soit trop de niveaux dans la hiérarchie, soit vos titres de page de fil d'Ariane sont trop longs, chacun pouvant baisser utilisabilité.
J'ai tendance à être d'accord avec DA01 que le fil d'Ariane n'occupe souvent que des biens immobiliers et n'offre aucune valeur significative, en particulier si votre navigation de base est facile à comprendre et que vous avez une bonne capacité de recherche sur le site.
Si vous devez les utiliser, une façon d'éviter l'encapsulation du fil d'Ariane consiste à n'afficher que "x niveaux en arrière" afin d'indiquer qu'il y en a plus via une convention "..." préfixant les miettes ou quelque chose. À une certaine profondeur, les utilisateurs verront tous les fil d'Ariane, puis une fois qu'ils auront atteint quelque chose comme 4 niveaux de profondeur, ils ne verront que le nombre de niveaux en arrière. Il est possible de cliquer sur les trois points pour revenir à ce niveau de hiérarchie.
Je dirais que vous les évitez et que la recherche et les informations sont fortes sur votre site. Je ne pense pas que vous raterez les miettes.
Je crois que cela nécessite une de ces réponses "ça dépend". Le réglage et la tâche détermineront s'ils sont appropriés ou non.
Nous mettons actuellement en œuvre un menu de navigation qui s'étalera sur plusieurs lignes, car les utilisateurs l'ont demandé. Fondamentalement, il s'agit d'une hiérarchie de sélections que les utilisateurs effectuent lorsqu'ils naviguent dans une procédure de génération de rapport.
Les avantages pour les utilisateurs sont assez considérables - les sélections de rapports sont longues et les utilisateurs arrivent souvent à mi-chemin avant de se rendre compte qu'ils ont fait une erreur quelque part. Le fil d'Ariane leur permet de scanner rapidement leurs sélections puis de revenir là où l'erreur s'est produite.
Je détestais l'idée, mais lorsqu'on leur proposait divers choix, le fil d'Ariane était ce qu'ils préféraient. J'ai l'impression que c'est parce que c'est laconique, familier et nécessite peu d'effort cognitif. Tout cela est juste.
En termes d'apparence, nous ne modifions pas la taille des polices ou quoi que ce soit. J'espère que d'autres pourront peser là-dessus car je serais ravi de voir de bons exemples.
Pour commencer, je remettrais en question l'utilisation du fil d'Ariane. Ils peuvent être utiles, bien sûr, mais j'ai l'impression qu'ils sont souvent utilisés dans des situations où ils ne fournissent pas vraiment grand-chose à l'utilisateur.
S'ils sont un avantage, je dirais que les rendre lisibles devrait l'emporter sur le fait de forcer le tout sur une seule ligne.
Ça dépend.
Pour les filtres de résultats de recherche (par exemple, les listes de produits), cela semble mieux géré en plaçant chaque filtre supplémentaire sur une nouvelle ligne. Les fils d'Ariane sont sommairement encadrés et titrés pour indiquer qu'ils sont liés.
Pour le fil d'Ariane pour un processus en plusieurs parties, les étapes peuvent être catégorisées. Les étapes appartenant à la même catégorie que l'étape en cours sont affichées, les autres ne sont représentées que par un titre de catégorie. Le titre de la catégorie peut se développer ou dérouler pour afficher les sous-étapes ou cliquer dessus peut vous ramener à la première étape de cette catégorie.
Un exemple du deuxième style peut utiliser une image qui numérote et comprend une description des catégories. Les catégories précédentes auront leur section grisée ou autrement marquée comme terminée, la catégorie actuelle sera mise en évidence, les sections suivantes seront aussi incomplètes. Cliquer sur la section appropriée de l'image devrait fonctionner selon le fil d'Ariane de la catégorie correspondante. Un exemple d'image est fourni dans le lien ci-dessous.
Je pense que jbreadcrumb a une belle solution pour cela. Bien que vous ayez mentionné que vous ne souhaitez pas réduire les noms, cette solution vous permet de voir les noms développés en survol.