Les lecteurs flash - doivent être formatés NTFS?
Les disques flash doivent-ils être formatés NTFS? Quels sont les avantages et les inconvénients de le faire?
- Portabilité: le lecteur sera illisible par des ordinateurs exécutant Windows 95, 98 ou moi, (certains) Linux ou tout autre périphérique non-Windows.
- Longévité: NTFS va raccourcir la durée de vie du lecteur. C'est un système de fichiers de journaux, ce qui signifie qu'il enregistre les changements, pas seulement le résultat final, ce qui entraîne plus d'écriture sur le lecteur. Il enregistre également les derniers temps d'accès pour les fichiers, donc même une lecture provoque un accès en écriture. La mémoire flash a une durée de vie d'environ 100 000 écrit.
- Facilité d'accès: NTFS enregistre le propriétaire d'un fichier, vous devez donc voir des messages "Accès refusé" si vous essayez d'accéder au fichier sur un autre ordinateur. Cela pourrait être considéré comme un avantage, mais c'est en fait un inconvénient, car les données ne sont pas cryptées. Si vous souhaitez sécuriser les données sur vos bâtons de mémoire USB à partir des yeux indiscrets, vous devez utiliser le cryptage.
Eh bien, les principaux avantages de NTFS sur FAT32 (le choix habituel des disques flash sont):
- mieux vaut pour de très grandes partitions (clusters plus gros, fichiers> 2 Go possible)
- autorisations du système de fichiers
- journalisé, donc une meilleure récupération d'accident
1 et 2 ne comptent que pour de très grandes disques flash (plusieurs Go), donc pas généralement un problème. 3 est pertinent si vous "oubliez" de faire une "suppression sûre".
D'autre part, FAT32 est beaucoup plus largement supporté que NTFS. Donc, je dirais:
- si vous avez un très grand lecteur flash ou oubliez souvent l'enlèvement en toute sécurité, utilisez NTFS
- si vous devrez peut-être utiliser le lecteur sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre, utilisez FAT32
En supposant que vous rencontriez des avantages et des inconvénients de formater NTFS VS Formatage FAT/FAT32
Avantages
- les fichiers supérieurs à 4 Go peuvent être stockés
- NTFS est un système de fichiers de journalisation, il devrait donc être plus robuste que la graisse/FAT32
- utilisation plus efficace du stockage (moins gaspillé d'espace libre lors du stockage de nombreux petits fichiers)
- meilleure performance en général
- prise en charge des autorisations d'ACLS et de systèmes de fichiers
- compression intégrée si vous le souhaitez.
Inconvénient de formater le lecteur flash en tant que NTFS
- l'activité d'écriture supplémentaire porte la mémoire flash plus rapidement
- doit explicitement démonter conduire avant de retirer du système
- ne peut pas optimiser pour la suppression rapide
- dans certaines circonstances peut être forcée de fermer le système pour enlever
- peut avoir besoin de pilotes supplémentaires pour accéder à un lecteur de plates-formes non-Windows
- non compatible avec les versions plus anciennes de Windows
Vous pouvez formater un lecteur flash avec NTFS, mais vous devez modifier la stratégie de mise en cache (dans l'onglet "Politique" dans les propriétés du lecteur dans "Gestionnaire de périphériques") pour "Optimiser pour une suppression rapide" ou, même mieux, toujours " Éjectez "l'appareil utilisant" Supprimer en toute sécurité le matériel "avant de retirer le lecteur de la machine.
Certaines personnes prétendent que NTFS est plus lente que la graisse/FAT32 sur des lecteurs flash. Je n'ai pas de point de repère pour remonter personnellement cela.
Vous ne pouvez pas utiliser un lecteur flash formaté NTFS sur les systèmes d'exploitation qui ne prennent pas en charge le système de fichiers NTFS, évidemment.
Vous obtenez des acls et de la compression NTFS. Les ACLS sont de valeur douteuse Si vous déplacez le lecteur vers un autre ordinateur puisque seulement des autorisations qui nomment des comptes "bien connus" (tels que "administrateurs", "tout le monde", "utilisateurs authentifiés", etc.) vont "travailler" sur d'autres ordinateurs (autres Les utilisateurs/groupes apparaîtront à d'autres ordinateurs comme SIDS inconnu-- Nombres longs avec des tirets en eux). La compression NTFS peut vous donner plus de "espace" sur le lecteur en compressant des fichiers tels qu'ils sont écrits/lis. Que ce soit réellement vous gagne quelque chose dépend du type et de la compressibilité des fichiers que vous rangez.
J'ai eu tellement de problèmes avec FAT32 dans le passé que je serais réticent à le recommander pour quoi que ce soit, sauf où il n'y a absolument aucun choix (je préférerais même que la FAT16 sur la FAT32, dans la mesure du possible). De toute évidence, si la compatibilité est une préoccupation, il n'y a pas de choix que ce soit, mais s'il ne s'agira pas d'une question, la question de la compatibilité est totalement hors de propos de votre décision.
Les frais d'usure supplémentaires de NTFS sont un peu étrange - je serais très intéressé de voir des chiffres difficiles qui donnent une indication claire de ce que cela constituerait en termes d'espérance de vie moyenne de conduite flash. Malgré tout, les choses sont si bon marché de nos jours, je pense que c'est un commerce raisonnablement équitable pour les avantages d'un système de fichiers beaucoup plus robuste, même laissant de côté les ACL/cryptage/compression comme un avantage supplémentaire.
Vous devez utiliser NTFS si votre lecteur USB est supérieur à 32 Go ou à un seul fichier que vous souhaitez copier dessus est supérieur à 2 Go. Une autre alternative récente est EXFAT, qui est conçue pour maximiser la vie mémoire Flash. Mais ce n'est pas encore pris en charge, votre lecteur USB EXFAT pourrait donc être méconnuée sur certains appareils tels que TV, lecteur DVD, haut-parleurs avec USB, etc.
Il existe également un bug gênant avec les lecteurs USB NTFS formatés sous Windows (pas sûr de si elles sont toutes des systèmes Windows ou de certains systèmes Windows 7). Lorsque vous copiez un fichier sur le lecteur USB NTFS formaté sous Windows 7, une fois la copie de finition (la barre de progression est pleine), il suffit de geler pendant quelques minutes.
Oui, mais désactivez l'indexation ("Index de ce lecteur pour une recherche plus rapide") pour ce lecteur qui sera des ordinateurs accrocs persistants.