Calmar ou polipo
Actuellement, j'utilise Squid3 sur mon netbook, qui a un processeur Atom N450 et 1 Go de RAM exécutant ubuntu. Le proxy est utilisé pour partager la connexion Internet avec un petit groupe de PC (3 machines) via une connexion Wi-Fi ad-hoc. Une autre raison d'utiliser le cache squid est de réduire l'utilisation des données, car ma connexion Internet est limitée à 2 Gbits par mois. J'ai trouvé que squid3 est un peu plus lourd pour mon netbook, car le ventilateur du processeur sera toujours actif à chaque utilisation du calmar. J'ai l'intention d'aller pour Polipo, car il est léger, et de meilleurs résultats de performance selon ce test . Mais dans la documentation de Polipo, il n’ya pas d’informations sur le support HTTPS, et j’accède toujours aux sites qui utilisent HTTPS sur mes ordinateurs de réseau local. Polipo serait-il une meilleure solution pour mes besoins? La priorité est la mise en cache efficace des données, et les données en cache ne doivent pas être supprimées lors des redémarrages.
Les différences de performances entre les deux pour une configuration aussi petite ne sont probablement pas perceptibles.
Cependant, le trafic sur HTTPS n'est PAS mis en cache par squid3 de toute façon, pour autant que je sache. Ainsi, si vous utilisez le proxy pour économiser de la bande passante, tout le trafic HTTPS ne sera pas mis en cache, vous ne sauvegarderez donc rien.
Dans tous les cas, Polipo est plus léger, alors essayez-le. C'est aussi beaucoup plus facile à configurer.
Squid est beaucoup plus puissant et plus orienté vers les environnements "d'entreprise". Je gère un serveur Squid pour l'école où je travaille et Polipo n'est tout simplement pas une option.