Python regex non gourmands
Comment créer un regex python comme "(. *)" Tel que, étant donné "a (b) c (d) e" python correspond ") b "au lieu de" b) c (d "?
Je sais que je peux utiliser "[^)]" au lieu de ".", Mais je cherche une solution plus générale qui garde ma regex un peu plus propre. Est-il possible de dire python "hé, faites-le correspondre le plus tôt possible"?
Vous recherchez le tout-puissant '*?'
http://docs.python.org/3/howto/regex.html#greedy-versus-non-greedy
les qualificatifs non-gourmands * ?, + ?, ??, ou {m, n}? [...] correspond le moins de texte possible .
>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\(.*\)", x).group()
'(b) c (d)'
>>> re.search(r"\(.*?\)", x).group()
'(b)'
Les qualificatifs '
*', '+' Et '?' Sont tous gloutons; ils correspondent autant de texte que possible. Parfois, ce comportement n’est pas souhaité; si le RE<.*>est comparé à "<H1>title</H1>", il correspondra à la chaîne entière et pas seulement "<H1>". En ajoutant '?' Après le qualificatif, le match est exécuté de manière peu gourmande ou minimale; autant de caractères que possible seront appariés. L'utilisation de.*?Dans l'expression précédente correspond uniquement à '<H1>'.
La fonction \\(.*?\\) ne fonctionnerait-elle pas? C'est la syntaxe non gourmande.
Comme les autres l'ont dit en utilisant le? Un modificateur sur le * quantificateur résoudra votre problème immédiat, mais attention, vous commencez à vous perdre dans des domaines où les expressions rationnelles cessent de fonctionner et vous avez besoin d'un analyseur. Par exemple, la chaîne "(foo (bar)) baz" vous causera des problèmes.
Utiliser un match sans égoïsme est un bon début, mais je vous suggère également de reconsidérer toute utilisation de .* -- Et ça?
groups = re.search(r"\([^)]*\)", x)
Voulez-vous qu'il corresponde à "(b)"? Faites comme Zitrax et Paolo l'ont suggéré. Voulez-vous qu'il corresponde à "b"? Faire
>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\((.*?)\)", x).group(1)
'b'