Combien de disques est trop nombreux dans cette configuration RAID 5?
- HP 2012i san,
- 7 disques à RAID 5 avec 1 secre à chaud,
- a pris plusieurs jours pour développer le volume de 5 à 7 300 Go SAS.
Vous recherchez des suggestions sur quand et comment je voudrais déterminer que disposer de 2 volumes dans le San, chacun avec RAID 5, serait mieux ??
Je peux ajouter 3 autres lecteurs au contrôleur un jour, le SAN est utilisé pour ESX/VSphere VMS.
Merci...
J'ai battu avec cette question pendant un moment. Il existe un certain nombre de facteurs déterminant combien de disques devraient entrer dans une matrice RAID5. Je ne connais pas le HP 2012i, alors voici mon conseil générique pour RAID5:
- Taux d'erreur de lecture non récupérable: Lorsqu'une erreur de lecture non récupérable se produit, celle-ci échoue. Pour un tableau sain RAID5, ce n'est pas un problème car la lecture manquée peut être trouvée dans les informations de parité. Si l'on se passe pendant un reconstruit, lorsque l'ensemble de l'ensemble RAID5 est lu afin de régénérer les informations de parité, il peut entraîner une perte de l'ensemble de l'ensemble de la parité. Ce taux est mesuré comme celui-ci: "1 par 1014 bits "et se trouve sur les spécifications techniques détaillées pour les lecteurs. Vous ne voulez pas que votre matrice RAID5 soit plus de la moitié de cette taille. Les entraînements d'entreprise (10k RPM SAS admissible) peuvent aller plus longtemps que les lecteurs de bureau (SATA).
- Pour un exemple de cette spécification, feuille de données Seagate Barracuda ES.2 .
- Dégradation de la performance lors de la reconstruction: Si Performance - Visuellement Suite pendant les reconstitutions, vous voulez vous assurer que votre tableau peut reconstruire rapidement. Dans mon expérience, la performance de l'écriture a tendance à sucer beaucoup pire pendant les reconstitutions que de lire. Connaissez vos E/S. Votre tolérance pour les performances de mauvaise qualité d'E/S mettra une limite supérieure sur la taille de votre matrice RAID5.
- Dégradation des performances Pendant d'autres actions de tableau: Ajout de disques, création de LUN, changeant des largeurs de bande, changeant les niveaux de raid. Tous ces éléments peuvent avoir une incidence sur la performance. Certains contrôleurs sont très bons pour isoler le succès de la performance. D'autres ne sont pas si bons. Faites des tests pour voir à quel point il est difficile pendant ces opérations. Découvrez si la restructuration d'un tableau 2ND RAID5 impacte des performances au premier tableau RAID5.
- Fréquence des opérations d'expansion/restriction: Ajout de disques ou sur certains contrôleurs créant de nouvelles LUN, peut également entraîner la rédaction de la parité réelle. Si vous envisagez d'une expansion active, vous rencontrerez ce type de dégradation de performances beaucoup plus souvent que le taux de défaillance du disque simple suggérerait.
RAID6 (double parité) est un moyen de contourner le problème de taux d'erreur de lecture non récupérable. Il augmente les frais généraux du contrôleur, alors soyez conscient des limites de la CPU sur vos contrôleurs si vous y allez. Vous frapperez plus rapidement les goulots d'étranglement d'I/O à l'aide de RAID6. Si vous voulez essayer RAID6, effectuez des tests pour voir si cela va se comporter comme vous en avez besoin. C'est une raid de parité, il a donc les mêmes pénalités de performance pour les reconstitutions, les expansions et les restrictions de RAID5, cela vous permet de croître plus grandes de manière plus sûre.
Combien d'espace avez-vous votre besoin? Vous avez actuellement ~ 1,995TB, pourriez-vous vivre avec ~ 1.140TB? Si oui, alors je vous suggère fortement de vous déplacer vers RAID 10 - non seulement cela sera plus rapide, mais vous pourrez perdre la moitié de vos disques sans impact de l'utilisateur. Si vous choisissez d'aller de cette façon, j'y commanderais des disques de 4 x 300 Go supplémentaires et construisez-le avec tous les 12 disques du premier jour plutôt que de les ajouter plus tard - cela vous donnera également à votre guise environ ~ 2,280TB également disponible.
Tout nombre de disques dans un tableau RAID 5 est trop de disques. La seule exception possible peut-être si vous souhaitez que le stockage maximum/$ pour quelque chose où la vitesse et une récupération raisonnablement rapide de l'échec ne soit pas un problème.
Vous avez investi dans du matériel coûteux pour construire un SAN; Tableaux, commutateurs, fibres, entraînement, etc. Ensuite, vous avez mis dans des disques assez rapides (relativement) coûteux. De plus, vous voulez mettre VMS dessus. Avec cet investissement et cet usage, il semble que vous souhaitiez le rendre aussi rapide que votre =VM Les utilisateurs ne se plaignent pas de la performance. Alors pourquoi Touch RAID 5 du tout?
BAARF est vieux, mais toujours pertinent comme utiliser RAID5 est aussi mauvais une idée qu'il ya une décennie il y a une décennie.
Pour mon argent, je ferais deux tableaux à trois disques, avec une réserve chaude commune.
Si vous n'avez pas besoin d'un seul bloc d'espace supérieur à un réseau de 3 disques, il n'y a aucune raison de cramer les 6 disques dans 1 raid. Vous n'allez rien obtenir dans la performance ou sur tous les espaces, et, étant donné une défaillance de deux disques, vous allez probablement être dans un meilleur endroit.
@Dayton Brown: the Total L'espace sera le même ... 3 1TB lecteurs dans un raid5 est quoi, 1,8 To? 6 Sera 3,6 de la même mesure, donc dans ce sens, vous aurez plus de place dans ce volume RAID particulier, même si l'espace total restera le même. La différence est que RAID5 ne permet que 1 lecteur de parité, qu'il y ait 3 lecteurs dans le raid ou 300, ainsi que diviser les lecteurs dans des groupes gérables ajoute une protection contre plusieurs défaillances. Même si vous avez perdu 3 disques, par exemple, vous perdrez seulement la moitié de vos données.
Si vous avez déménagé à RAID6, un ensemble de six disques aurait plus de sens, car vous pourriez perdre deux et aller bien. Mais la plupart des gens sautent directement à RAID10 et sautent 6.
Avec RAID5, vous souhaitez conserver votre nombre de disque aussi bas que possible, tout en fournissant l'espace nécessaire. Une réserve chaude, par matrice RAID5 , est recommandée pour garantir la fiabilité.
RAID6 est vraiment une bonne idée d'un avenir futur. Remplissez entièrement le reste de votre matrice avec des disques et faites une nouvelle LUN en utilisant RAID6 en utilisant tous les disques disponibles, avec une pièce de rechange à chaud. Migrez votre VMS sur le nouveau LUN et convertissez cette matrice RAID5 en RAID6.
Beaucoup de gens , en fait, recommandez ceci , en particulier en ce jour et âge .
Techniquement? Je pense que mon Adaptec 5805 limite un seul tableau à 32 disques. Je ne voudrais jamais mettre un raid 5 sur tant de disques;)
Je n'ai pas de suggestion quant à la taille de la matrice, mais je suggérerais d'ajouter une deuxième réserve à chaud ou de faire ce RAID 6. Le temps nécessaire pour reconstruire une matrice de cette taille augmente le risque d'échec du lecteur avant que le tableau ait été reconstruit. .