Quel est le "meilleur" moyen de publier un article sur votre site web personnel?
J'ai un site Web personnel, comme l'affichage de mon travail de premier cycle et d'études supérieures (je suis un étudiant récent). La raison principale est que j'ai besoin d'un portefeuille électronique pour ma maîtrise, mais je pense aussi que l'information devrait être gratuite et accessible à tous. Il n'y a donc aucun inconvénient à mettre mes recherches universitaires à la portée de tous. Mon site Web ne ressemble en rien à un site professionnel ou commercial, mais je fais de mon mieux pour me conformer aux spécifications HTML5.
Si j'ai des articles au format .docx ou .pages, quel est le "meilleur" moyen de les publier sur mon site Web? J'ai quelques options, mais je ne peux pas décider laquelle est la plus conviviale ou la plus efficace:
- Téléchargez le fichier directement en invitant les utilisateurs à cliquer sur un lien pour le télécharger.
- Avantages: pas de travaux à prévoir de ma part.
- Inconvénients: les utilisateurs doivent télécharger les fichiers sur leur disque dur pour les lire. peut éditer/plagier.
- Enregistrez le fichier au format
.htm(fourni par Word ) et téléchargez-le.- Avantages: le document s'ouvre directement dans le navigateur; ne peut pas être édité facilement.
- Inconvénients: les articles écrits au format
.pages(alias avec Pages ) ne peuvent pas être facilement convertis en HTML, et si possible, ne conservez pas les styles et la mise en forme correctement; La conversion HTML de Word est inefficace et abyssale .
- Imprimez le document au format PDF (vous pouvez l’utiliser avec un Mac ) et le télécharger.
- Avantages: le formatage, les styles, la mise en page, etc. sont conservés exactement comme ils sont vus; les utilisateurs ne peuvent pas éditer le document; certains navigateurs ouvrent PDF dans un nouvel onglet/fenêtre.
- Inconvénients: certains navigateurs exigent que les utilisateurs téléchargent le document sur le disque dur. PDF est distinct de mon site Web, ce qui crée un sentiment de discontinuité et de non-uniformité.
- Téléchargez le document dans une application Web (telle que Google Docs ), publiez-le, puis créez un lien vers ce dernier en externe.
- Avantages: économiser de l'espace en téléchargeant du papier sur un autre serveur.
- Inconvénients: discontinuité et non-uniformité; styles/mise en forme pas exactement conservés; confidentialité confiance à un tiers.
- Ressaisissez le papier à partir de zéro et téléchargez-le en tant que page Web de mon site.
- Avantages: les éléments HTML et les styles CSS exactement comme je les veux; Le document est simplifié et intégré à mon site.
- Inconvénients: c'est une tonne de travail.
Premièrement, quel est le but de poster vos papiers?
Si vous voulez simplement qu’ils soient disponibles , alors pour l’instant, utilisez ce qui est le plus simple, comme le téléchargement des fichiers .doc, idéalement avec un résumé dans la page afin que les gens sachent ce qu'ils obtiennent. Vous pouvez toujours revenir en arrière et changer cela plus tard. Cela vous permettra d'obtenir un site le plus rapidement possible, avec un minimum d'effort si c'est ce dont vous avez besoin. Google est capable d'indexer le contenu de plusieurs types de fichiers , donc les choses devraient toujours pouvoir être retrouvées à terme, bien que cela puisse être plus pratique. (Cependant, je ne sais pas s'il indexera les fichiers .pages. Notez que ce document ne fait référence qu'au "plus commun" qu'ils manipulent et ne devrait pas être considéré comme une liste complète.)
Si vous voulez que vos papiers fassent une partie du Web, alors, idéalement, vous devriez vous efforcer de faire le formatage HTML, et cetera, même si convertis automatiquement, car ils sont plus directement indexables et peut-être encore plus important, linkable de cette façon. (Et encore: vous pouvez toujours revenir en arrière et modifier plus tard.) Cela vous offre également l’avantage de vous vous relier à d’autres documents avec lesquels vous pourriez vous référer. directement dans le contexte de votre article avec un hyperlien, lorsque cela est possible, plutôt que comme un élément de bibliographie.
Quelques autres bits:
- Les gens qui éditent ou plagient vos documents sont un risque avec à peu près les options ; passer à autre chose. Le seul moyen d'éliminer le risque de plagiat est de ne pas publier.
- Les PDF ne sont pas beaucoup plus séparés de votre site que les fichiers Word ou Pages. Par ailleurs, les visiteurs sont probablement plus susceptibles d’avoir un visualiseur PDF (par exemple, Adobe Reader) que Word ou, pire encore, Pages.
- Difficulté d'édition une fois posté en HTML: demandez-vous honnêtement à quelle fréquence un article est réellement modifié une fois publié. Cela va probablement arriver très peu, voire pas du tout; vous pouvez probablement ne pas en tenir compte.
- Si économiser de l'espace en téléchargeant vers Google Docs est une question sérieuse, ce problème est probablement mieux résolu en obtenant plus de stockage sur votre compte d'hébergement que d'introduire un service tiers complet dans le flux de travail uniquement pour héberger vos documents. S'il existe d'autres raisons d'utiliser Google Documents, c'est bien; sinon, vous ne faites que compliquer les choses.
Pourquoi ne pas laisser vos utilisateurs choisir la solution la plus conviviale entre deux ou trois options? Personnellement, certains articles sont écrits en LaTeX et peuvent être téléchargés en tant que PDF et d’autres directement en HTML, mais si vous craignez que PDF ne soit pas convivial, vous pouvez facilement rendre le documents disponibles au format PDF et en tant que lien vers un fichier Google Documents, basés sur le document PDF ou Word.
Word et Pages sont des formats horribles à télécharger.