web-dev-qa-db-fra.com

OpenWrt vs DDWrt

J'ai un routeur TP-Link Wr1043ND et je souhaite installer l'un de ces deux firmwares:

J'ai lu que je pouvais installer des packages personnalisés et faire beaucoup plus que ce que je peux avec le firmware d'origine.

J'aimerais demander à quelqu'un qui a de l'expérience dans l'utilisation d'OpenWRT et de DD-WRT ce qu'il recommanderait et pourquoi. Et pour donner quelques points de référence qui m'intéressent:

  1. fiabilité - stabilité du réseau sur câble et sans fil et sur le lecteur USB
  2. performance - vitesse du réseau, très important aussi, vitesse du lecteur USB
  3. configurabilité - possibilité d'ajouter des extensions telles qu'un client torrent, un serveur FTP, SSH, WWW et SVN directement
  4. facilité d'utilisation - facilité d'installation et de configuration du routeur
  5. support/docs - combien d’informations il y a-t-il si vous tombez sur un problème et que vous devez trouver de la documentation, ou s’il existe un quelconque support gratuit (mais c’est long)

Bien sûr, je n’imagine pas que je vais trouver le micrologiciel parfait et que celui-ci est nettement supérieur à l’autre.

De même, si quelqu'un utilise un de ces firmwares sur un TP-Link Wr1043ND, il serait intéressant de recevoir des informations sur l'impact des modifications apportées par le microprogramme d'origine.

P.S. Je suis ouvert aussi pour Tomato si c'est la meilleure.

routerdd-wrtfirmwareopenwrttomato
42
Ioan Paul Pirau

Dans l’ensemble, OpenWRT si vous voulez vraiment de la flexibilité. J'ai vidé DD-WRT (WRT54G) pour OpenWRT (ASUS WL-500gP) à cause de this (lié à this ), je n'ai pas encore eu de moment de regret. Pas même proche.

  1. fiabilité - Je ne suis pas au courant que l’un est nettement plus fiable que l’autre. Les deux versions ont des cycles de publication assez longs, qui se plaignent encore.
  2. performance - Je suis presque certain que cela dépend surtout du périphérique matériel et des meilleurs pilotes compatibles.
  3. configurabilité - Le système de gestion de paquets OpenWRT devrait gagner facilement ici.
  4. facilité d'utilisation - J'ai bien aimé l'interface Web DD-WRT, je n'ai pas de problème particulier avec LuCI. LuCI vient de passer à 0,10 branche dans 10.03.1-rc5, ce qui est une nouvelle étape. Mais dans l’ensemble, j’adore le/etc. D’OpenWRT. Les choses ont du sens quand vous en avez besoin.
  5. support/docs - Les deux forums phpBB avec un trafic important.
27
lkraav

OpenWRT tout le chemin. Les raisons:

  • contrôle complet
  • modularité
  • bien organisé

Compte tenu de ces paramètres, vous pouvez juger que le codage est entre de bonnes mains. Je suis un développeur et je trouve OpenWRT très modulaire, très organisé, sans aucune limitation. Je peux choisir les modules qui me plaisent, il y en a tellement de disponibles. Je peux écrire une application directement en C ou C++ et la faire fonctionner sous OpenWRT. Je peux modifier le code du pilote de périphérique en fonction de mes besoins.

Et toute la procédure est suffisamment documentée. Même si vous n'êtes pas un développeur, vous trouverez l’approche modulaire dans la définition de votre système étonnante. Un travail bien fait par l'équipe OpenWRT. Et oui, j'ai utilisé DD-WRT avant OpenWRT.

13
Ron

Je n'ai aucune expérience avec OpenWRT (je peux l'essayer quelque temps) et mon expérience avec DD-WRT a été relativement brève.

Mais ce que je peux dire, c'est que je suis très heureux avec la tomate. Bien qu’il ne supporte pas autant de routeurs et ait moins de fonctionnalités que DD-WRT, il en a toujours beaucoup (j’utilise le mod de Toastman) et la QoS fonctionne très bien avec ce dernier, contrairement à DD-WRT. Il possède également une interface graphique attrayante avec de jolis graphes de bande passante.

3
paradroid

Je pourrais ajouter une autre catégorie (ou sous-catégorie ) aux questions principales:

  1. aptitude à la mise à jour/à jour - Le microprogramme de routeur tiers principal a-t-il été mis à jour "assez" récemment?

    • DD-WRT; Alors que les forums Peacock Thread-FAQ et DD-WRT, largement référencés, suggèrent principalement de s'en tenir aux versions les plus stables des routeurs, ces versions de microprogramme datent de moins d'une demi-douzaine d'années! Les mises à jour DD-WRT se trouvent dans les liens de microprogrammes de routeur bêta organisés par année, mais il peut être étonnamment difficile de savoir lequel des deux mettre à niveau on a vraiment besoin de: /

    • OpenWrt; La page Web télécharge point openwrt point orgmontre la version du mois dernier de Chaos Calmer 15.05, aussi le firmware OpenWrt est-il extrêmement à la hauteur de rendez-vous amoureux.

    • Tomate; Le micrologiciel du routeur Tomato figurant à la liste de polarcloud dot com/est actuellement à la version 1.28 .... il y a environ cinq ans. ! Bien sûr, il existe également un grand nombre de variantes de distribution de microprogrammes Tomato plus mises à jour (modifications ou "mods") pour les différents routeurs énumérés ci-dessus, mais beaucoup de personnes ne sont pas au courant de ces mods ou même si travailler à droite!

2
ifconface