web-dev-qa-db-fra.com

Différence entre "et" et && dans Ruby?

Quelle est la différence entre les opérateurs && et and dans Ruby?

rubyoperators
298
Jakub Arnold

and est identique à && mais avec préséance inférieure . Ils utilisent tous les deux évaluation de court-circuit .

AVERTISSEMENT: and a même une priorité inférieure à = donc vous voudrez généralement éviter and. Vous trouverez un exemple d'utilisation de and dans le Rails Guide: https://guides.rubyonrails.org/layouts_and_rendering.html#avoiding-double-render-errors).

331
Dominic Rodger

La différence pratique réside dans la force de la liaison, ce qui peut conduire à un comportement particulier si vous n’êtes pas préparé à cela:

foo = :foo
bar = nil

a = foo and bar
# => nil
a
# => :foo

a = foo && bar
# => nil
a
# => nil

a = (foo and bar)
# => nil
a
# => nil

(a = foo) && bar
# => nil
a
# => :foo

La même chose fonctionne pour || et or.

236
tadman

Le Ruby Style Guide le dit mieux que je ne pourrais le faire:

Utilisez &&/|| pour les expressions booléennes et/ou pour le flux de contrôle. (Règle générale: si vous devez utiliser des parenthèses externes, vous utilisez les mauvais opérateurs.)

# boolean expression
if some_condition && some_other_condition
  do_something
end

# control flow
document.saved? or document.save!
58
Andrew Grimm

|| et && sont liés à la priorité que vous attendez des opérateurs booléens dans les langages de programmation (&& est très fort, || est légèrement moins fort).

and et or ont une priorité inférieure.

Par exemple, contrairement à ||, or a une priorité inférieure à =:

> a = false || true
 => true 
> a
 => true 
> a = false or true
 => true 
> a
 => false

De même, contrairement à &&, and a également une priorité inférieure à celle de =:

> a = true && false
 => false 
> a
 => false 
> a = true and false
 => false 
> a
 => true

De plus, contrairement à && et ||, and et or, la liaison est identique.

> !puts(1) || !puts(2) && !puts(3)
1
 => true
> !puts(1) or !puts(2) and !puts(3)
1
3
 => true 
> !puts(1) or (!puts(2) and !puts(3))
1
 => true

Les variables and et or faiblement contraignantes peuvent être utiles à des fins de contrôle: voir http://devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and-and -or-in-Ruby / .

37
Gabe Kopley

and a une priorité inférieure à &&.

Mais pour un utilisateur sans prétention, des problèmes peuvent survenir s'il est utilisé avec d'autres opérateurs dont la priorité est intermédiaire, par exemple l'opérateur d'affectation.

par exemple

def happy?() true; end
def know_it?() true; end

todo = happy? && know_it? ? "Clap your hands" : "Do Nothing"

todo
# => "Clap your hands"

todo = happy? and know_it? ? "Clap your hands" : "Do Nothing"

todo
# => true
17
Santhosh

et ont une priorité inférieure, nous l'utilisons généralement comme modificateur de flux de contrôle tel que if 

next if widget = widgets.pop

devient

widget = widgets.pop and next

pour ou 

raise "Not ready!" unless ready_to_rock?

devient

ready_to_rock? or raise "Not ready!"

Je préfère utiliser si mais pas et , car si est plus intelligible, donc j'ignore simplement et et ou .

Référence à

tiliser “et” et “ou” en Ruby

5
Feuda

Je ne sais pas si c'est Ruby intention ou s'il s'agit d'un bogue, mais essayez ce code ci-dessous. Ce code a été exécuté sur Ruby version 2.5.1 et était sur un système Linux.

puts 1 > -1 and 257 < 256
# => false

puts 1 > -1 && 257 < 256
# => true
0
Kevin Ng