Devrait-il être utile de mettre un point (point) à la fin du texte de la balise Image Title ou du texte ALT?
Lorsque j’ai cherché dans Google de telles données j’ai trouvé un seul article qui traite des attributs ALT et (si j’ai bien compris) des indices qu’il est logique de mettre des points à la fin du texte ALT, en particulier lorsque c'est une phrase; Qu'en est-il des titres d'image? Ils me semblent plus comme une "entité de soi", bien que nous puissions facilement dire qu'elle devrait aussi contenir des points si c'est une phrase.
Je conclus donc que le critère devrait être le critère de natuilité: si l'ALAT ou le titre n'inclut qu'un nom ou une phrase (qu'il s'agisse de 1/2/3/4/5 mots), un point n'est pas nécessaire. , mais si c’est une phrase, elle devrait inclure cela.
Qu'est-ce que tu penses?
Je ne peux pas vous dire si les titres d'images sont analysés dans la recherche ou non. Supposons l'hypothèse la plus sûre. Supposons que c'est le cas. Nous savons que les balises alt image sont.
Dans la mesure du possible, chaque fois que cela a du sens, il est plus utile de créer une compréhension sémantique suffisante, ce qui signifie qu'au moins un sujet, un prédicat et un objet existent. Dans la mesure du possible, une phrase complète permet une compréhension sémantique complète. Pourquoi? En effet, au fur et à mesure que nous écrivons, nous fournissons automatiquement les éléments de sujet, de prédicat et d'objet, ainsi que la ponctuation, qui aide à regrouper correctement ces éléments.
Simple?
Il est toujours préférable d’écrire des phrases complètes, mais pas un arrêt complet de la présentation tant que vous fournissez un sujet, un prédicat et un objet. Mieux encore, si vous écrivez des phrases complètes, vous n’aurez pas à réfléchir à la sémantique ni à sa compréhension. Vous pouvez simplement le prendre pour acquis.
Réponse courte? Si vous écrivez une phrase, assurez-vous que celle-ci est ponctuée correctement afin que l'analyse sémantique de votre phrase soit la meilleure possible.