La publication temporaire des ccTLD, puis la redirection vers les sous-répertoires du gTLD vont-elles générer un avantage réel?
Je développe un site Web qui a un nom de domaine générique de premier niveau (gTLD). Ce n'est pas encore publié. Je prévois de cibler d'autres langues à l'aide de sous-répertoires de ce gTLD.
Je possède également des domaines de premier niveau de code de pays (ccTLD) pour ce site Web, que je prévois de rediriger vers les sous-répertoires pertinents du gTLD. Actuellement, il n'y a pas de contenu sur ces ccTLD, donc les rediriger vers des sous-répertoires n'aura apparemment aucun avantage en termes de référencement. REFERENCE https://webmasters.stackexchange.com/a/51452/7116
Je me demande s’il serait bon de publier les ccTLD pendant un moment avant de les rediriger de manière permanente vers les sous-répertoires. J'imagine que cela donnerait un petit coup de pouce en termes de référencement et d'indexation du site dans la langue souhaitée. Je sais que cela représenterait beaucoup de travail sans aucun avantage réel, alors j'essaie de déterminer si cela en vaut la peine ou pas.
La publication de ccTLD, puis la redirection vers des sous-répertoires du gTLD, vont-elles générer un avantage réel? Existe-t-il d'autres moyens d'utiliser les ccTLD dans cette situation (hormis la protection du nom du site Web)?
Aucun avantage je peux voir.
Tout ce que vous feriez, c'est de commencer à créer de la valeur pour les ccTLD, puis de la diminuer en redirigeant les répertoires.
La seule façon de générer un gain net en valeur est que, d'une manière ou d'une autre, les ccTLD attirent une valeur plus pendant leur durée de vie, par rapport aux annuaires, même après des pertes résultant d'une éventuelle redirection. Mais je ne vois aucune raison pour que ce soit le cas.
De la même manière, tout avantage en matière de géo-ciblage que les ccTLD pourraient avoir sur les répertoires gTLD/est perdu lors de la redirection.