Le meilleur moyen d’afficher une longue liste d’articles, en termes de référencement?
J'ai une liste de ~ 1000 éléments que je voudrais montrer à l'utilisateur. Les articles ont un rang - de 0,5 à 5 étoiles. Mon objectif est de proposer une solution de navigation facile et un référencement intelligent.
La première option consiste à diviser une longue page en une section "étoiles" - en commençant par les "éléments à 5 étoiles" et en descendant. Je pourrais ajouter des liens de section internes pour les différentes sections en haut de la liste.
Je suppose que c'est ce qu'il y a de mieux pour l'utilisateur, mais dans ce cas, je perdrais des statistiques de navigation que je gagnerais sinon, la liste étant divisée en différentes pages. Surtout, je déteste perdre des pages avec les titres/urls "Top x items" ou "Bottom x items" ..
La meilleure solution serait peut-être d’avoir les liens internes répertoriés dans Google sous forme d’URL distinctes, mais est-ce même possible?
Sinon, je pourrais avoir cette longue liste, puis des doublons au moins en haut et en bas de la liste dans différentes pages. Mais ensuite, j'ai un contenu en double qui, si je comprends bien, n’est pas très sage en termes de référencement.
Questions concrètes:
1. Est-il possible d'avoir des liens de section internes dans une page répertoriés dans Google en tant qu'URL distinctes?
2. Avoir des pages en double qui affichent une partie de ce qui est déjà affiché dans une page longue sera un avantage ou un inconvénient en termes de référencement? (Etant donné que les titres/URL possibles pour ces pages en double ont un bon potentiel de référencement).
Je donnerais la possibilité d'afficher une seule page, mais aussi de la diviser en plusieurs pages (consulter des articles sur des sites d'actualités comportant plusieurs pages). Je voudrais héberger tout le contenu sur une seule 1ère page (cette page sera classée comme meilleure car la première page obtiendra tous les liens et sera mieux placée dans la navigation de votre site, etc.). Afficher uniquement le contenu complet si l'utilisateur demande à tout voir sur une seule page.
Vous pouvez utiliser la balise canonique ou le fichier robots.txt, etc. pour vous assurer que le contenu dupliqué ne soit pas indexé ou ne nuit pas à votre référencement. Mais vous aurez toujours les URL individuelles disponibles via votre package d'analyse pour le suivi.
Cela offrira la meilleure expérience utilisateur et évitera les doublons de contenu des SERP, ce qui devrait satisfaire Google. Notez que cacher le contenu, sauf si un utilisateur clique pour voir la page entière, est préférable pour l'utilisateur s'il s'agit d'une très longue liste (à mon avis, je ne voudrais pas faire défiler les 1 000 résultats par défaut) afin d'éviter toute violation des consignes de Google. Cacher du texte, même si cela profite à l’utilisateur, présente un faible risque que Google l’interprète de manière erronée.
Je pense que vous pouvez utiliser le suivi des événements pour suivre les personnes qui cliquent sur le lien "Tout afficher sur une page" ou si vous utilisez #toprated comme ancre dans un segment de la page. Si je me souviens bien, cela est supposé être plus facile ou activé automatiquement dans la nouvelle "analyse universelle" que Google met également à niveau tout le monde, vous aurez donc envie de vous en informer pour en savoir plus.
Chaque élément peut être sa propre page s'il y a suffisamment d'informations sur cet élément. Prenons un exemple d'Amazon.com. Ils ont chacun des produits sur sa propre page (beaucoup d’informations sur chaque produit), mais ils ont aussi de longues listes de produits disponibles dans des catégories et des recherches.
Vous ne dites pas quel est le but de cette liste. Comment traiter une liste dépend vraiment de son utilisation. Si c'est une liste dont les utilisateurs ont besoin pour choisir la meilleure (comme les produits sur Amazon), vous souhaitez fournir des mécanismes de recherche et de filtrage. S'il s'agit d'une liste de contrôle pour laquelle l'utilisateur doit cocher chaque élément et lire l'intégralité du texte, il serait préférable de disposer de la liste complète sur une seule page.
Pour répondre à vos questions:
- Vous pouvez parfois demander à Google de répertorier une section d'une page dans les résultats de recherche. Beaucoup d'articles de Wikipedia le font. Ce n'est pas la façon dont Google affiche habituellement les résultats, ce n'est probablement pas la meilleure façon pour votre site de se classer.
- Une certaine quantité de contenu en double est acceptable sur tout votre site. Amazon répertorie les mêmes produits sur plusieurs pages, par exemple. Voir: Qu'est-ce qu'un contenu en double et comment puis-je éviter d'être pénalisé pour cela sur mon site?