Les domaines avec des gTLD (.ninja, .guru, .museum, etc.) sont-ils mauvais pour le référencement?
L'utilisation de l'un des nouveaux gTLD aurait-elle un effet négatif sur le référencement?
Google publié aujourd'hui qui répond à cette question avec précision et précision.
Avec l’arrivée de nombreux nouveaux domaines génériques de premier niveau ( gTLD ), nous souhaitons vous donner une idée de la manière dont ils sont gérés dans la recherche Google. Nous avons entendu et vu des questions et des idées fausses sur la manière dont nous traitons les nouveaux domaines de premier niveau (TLD), tels que .guru, .how ou l’un des gTLD .BRAND, par exemple:
Q: Comment les nouveaux gTLD affecteront-ils la recherche? Google modifie-t-il l'algorithme de recherche pour favoriser ces TLD? Quelle est leur importance dans la recherche?
R: Dans l’ensemble, nos systèmes traitent les nouveaux gTLD comme les autres gTLD (tels que .com et .org). Les mots-clés d'un TLD ne confèrent aucun avantage ou inconvénient à la recherche.Q: Qu'en est-il de IDN TLD tels que. ん な? Googlebot peut-il les explorer et les indexer, de manière à pouvoir les utiliser pour la recherche? R: Oui. Ces TLD peuvent être utilisés de la même façon que les autres TLD (il est facile de vérifier avec une requête comme [site: ん な]). Google considère que la version Punycode d'un nom d'hôte est équivalente à la version non codée. Vous n'avez donc pas besoin de les rediriger ou de les canoniser séparément. Pour le reste de l'URL, n'oubliez pas d'utiliser UTF-8 pour le chemin et la chaîne de requête dans l'URL, lorsque vous utilisez des caractères non-ASCII.
Q: Un .BRAND aura-t-il plus de poids qu'un .com?
R: Non. Ces TLD seront traités de la même manière que les autres gTLD. Ils auront besoin des mêmes paramètres et configuration de ciblage géographique et n'auront pas plus de poids ni d'influence dans la façon dont nous explorons, indexons ou classons les URL.
Q: Comment les nouveaux TLD de régions ou de villes (comme .london ou .bayern) sont-ils gérés? R: Même s'ils ont l’air spécifiques à une région, nous le ferons. traitez-les comme des gTLD. Ceci est cohérent avec notre gestion des TLD régionaux tels que .eu et .asia. Il peut y avoir des exceptions à un moment donné, car nous voyons comment elles sont utilisées dans la pratique. Consultez notre centre d’aide pour plus d’informations sur sites multirégionaux et multilingues , et définissez ciblage géographique dans la console de recherche le cas échéant.
Q: Qu'en est-il des véritables ccTLD (domaines de premier niveau de code pays): Google favorisera-t-il les ccTLD (tels que .uk, .ae, etc.) en tant que domaine local? Pour les personnes cherchant dans ces pays? R: Par défaut, la plupart des ccTLD (avec exceptions ) obligent Google à les utiliser pour géolocaliser le site Web. cela nous indique que le site Web est probablement plus pertinent dans le pays concerné. Encore une fois, consultez notre centre d’aide pour plus d’informations sur sites multirégionaux et multilingues .
Q: Google soutiendra-t-il mes efforts de référencement pour déplacer mon domaine de .com vers un nouveau TLD? Comment déplacer mon site Web sans perdre le classement ou l'historique de recherche? R: Nous avons une documentation exhaustive documentation sur le déplacement du site dans notre centre d'aide. Nous traitons ces déménagements de la même manière que tout autre déménagement de site. Cela dit, les modifications de domaine peuvent prendre un certain temps à traiter pour la recherche (et en dehors de la recherche, les utilisateurs s'attendent à ce que les adresses électroniques restent valables sur une longue période). Il est donc généralement préférable de choisir un domaine qui réponde à vos besoins à long terme. .
Je ne dirais pas cela, car, tout d’abord, il contient certains des mots-clés et des phrases clés s’il est combiné avec un nom de domaine, et deuxièmement, qui d'autre garde la trace de tout cela plus que des moteurs de recherche?
J'ai vu ces nouveaux gTLD utilisés sur Internet russe par des gens qui gagnent leur vie avec le référencement et ils ne semblent pas avoir de problèmes. En outre, le nom de domaine joue un rôle mineur dans les résultats de recherche, mais pas aussi important que le contenu.
Réponse courte. Non, rien ne manque si peu de mesures de performance.
Longue réponse. La qualité des TLD est évaluée au fil du temps et un site .de serait préféré aux autres en fonction de sa réputation. Avec tout nouveau gTDL, ces métriques n'existent pas encore. De plus, la pénétration des moteurs de recherche dans les nouveaux gTLD n'est pas connue. Il est supposé que .museum bénéficierait de la même pénétration que .com, ce qui est une bonne chose. Les risques sont les suivants: comment les moteurs de recherche verront-ils le gTLD à l'avenir? Par exemple, est-ce que .ninja sera préféré dans certains pays et ne jouira pas de la même pénétration que le .com? Est-ce que .museum aura des sites de meilleure qualité que .ninja? N'oubliez pas que Google équilibre la charge de ses différents sites en fonction de l'intérêt et des performances passées. Par exemple, .ninja peut être plus populaire aux États-Unis qu’en Pologne. Cependant, .museum pourrait avoir un intérêt dans le monde entier.
Il existe un certain niveau de risque basé sur ce que l'on ne sait pas. Je soupçonne plutôt que le risque sera faible. Les exemples ci-dessus devraient vous aider à formuler toute décision que vous pourriez prendre.
Les nouveaux gTLD ne sont pas inférieurs au .com sur le plan technique. Matt Cutts, de Google, en a parlé dans une vidéo.
Ce que vous devez surveiller sont spécifiques à chaque pays car ils ont plus de poids pour le pays pour lequel ils ont été émis. Il en a également parlé en vidéo.
UX est un grand décideur pour moi. En fonction de celui-ci, certains sont spammés et les utilisateurs peuvent ne pas y réagir correctement.
Non pas du tout. mais ils ne sont pas très bons aussi, car ils ne portent aucune valeur de référencement.
En outre, ils ne sont pas aussi puissants que les cTLD ou les TLD, ils ont tous deux une valeur qui leur est associée. À l'instar des cTLD, il est précisé que ces domaines sont étroitement associés à un emplacement géographique donné. et les TLD spécifiés si le domaine est à des fins commerciales, etc.
Google vient d'indiquer qu'ils ne feraient aucune différence entre les différentes extensions de domaine. À l'exception des ccTLD en ce qui concerne le ciblage géographique. Les nouveaux gTLD locaux, tels que .london et .berlin, seront toutefois traités comme des gTLD et non comme des ccTLD (ou comme nous pourrions les appeler un jour). Pour plus de références, veuillez consulter http://googlewebmastercentral.blogspot.ca/2015/07/googles-handling-of-new-top-level.html . Donc, pour répondre à votre question: non, les nouveaux gTLD ne nuiront pas à votre référencement, mais ils ne le boosteront pas non plus. Tout se résume à fournir un contenu pertinent, de haute qualité, etc.