web-dev-qa-db-fra.com

Les sous-domaines de ciblage géographique devraient-ils avoir leurs propres profils de médias sociaux dédiés?

J'ai actuellement un propriétaire de site Web qui cherche à étendre sa portée géographique. Plutôt que d'investir dans des ccTLD dédiés, l'utilisation des sous-domaines a été choisie comme suit:

en-gb.example.com (English Speakers in the UK)
de-gb.example.com (German Speakers in the UK)
de-de.example.com (German Speakers in Germany)
en-de.example.com (English Speakers in Germany)

Pour aider chaque sous-domaine à se classer dans les emplacements ciblés, serait-il préférable d'attribuer à chaque sous-domaine un profil de médias sociaux orienté géographique plutôt qu'un profil générique?

Par exemple:

www.socialmediasite.com/profile_example_uk (Points to en-gb.example.com)
www.socialmediasite.com/profile_example_de (Points to de-de.example.com)
seodomainssubdomaininternationalizationgeotargeting
1
Craig
  1. Les sous-domaines de ciblage géographique devraient-ils avoir leurs propres profils de médias sociaux dédiés?

Il n'y a pas de réponse particulière à cela et dépend totalement de la vision que vous avez du site. nous créons/utilisons des profils de médias sociaux dédiés pour la notoriété de la marque et aidons les clients à avoir des mises à jour sur ce qui se passe.

  1. Les profils de médias sociaux dédiés aux sous-domaines de ciblage géographique aident-ils les classements SEO?

La réponse est non. Il n'y a aucune preuve concrète que les signaux sociaux ou la pertinence sont partagés pour un site Web simplement en créant des profils de médias sociaux dédiés. Au lieu de cela, il y a un motif général que les classements fluctuent et tendent à favoriser ceux qui ont des parts plus élevées pour leurs URL cibles.

Exemple:

En laissant de côté tous les autres facteurs de classement, une publication contenant URL1 avec un nombre plus élevé de partages pourrait mieux se classer qu'une publication avec un contexte similaire contenant URL2.

  1. Pour aider chaque sous-domaine à se classer dans les emplacements ciblés, serait-il préférable d'attribuer à chaque sous-domaine un profil de médias sociaux orienté géographique plutôt qu'un profil générique?

Oui, c'est généralement une bonne pratique. Les utilisateurs souhaitent que le contenu soit diffusé dans leur langue maternelle, à moins que votre cible ne soit l'audience internationale.

  1. Quels sont les avantages de maintenir des profils de médias sociaux dédiés?
  • Diffusez du contenu dédié en langue maternelle à vos clients
  • Partager des offres ou des messages exclusifs au pays spécifique
  • Avoir une poignée qui peut répondre aux demandes des clients pour les emplacements dans un pays spécifique
  • Maintenir la pertinence linguistique pour les utilisateurs et les moteurs de recherche
  • Avoir une meilleure possibilité de classer votre domaine géo-ciblé lorsque vous avez un engagement plus élevé en termes de partages pour vos pages de destination particulières
  1. Quels sont les inconvénients de maintenir des profils de médias sociaux dédiés?
  • Si votre entreprise est petite, le travail pour maintenir des profils de médias sociaux dédiés devient beaucoup plus élevé
  • Des mises à jour fréquentes sont nécessaires pour avoir des taux d'engagement. S'il n'y a pas de mises à jour fréquentes, il est préférable d'avoir une page générique qui peut être montrée aux utilisateurs

Suggestions

  • Si vous avez une bonne vision du site Web et que vous grandirez, avoir des poignées dédiées vous aidera certainement
  • Si vous débutez, vous pouvez avoir une page générique, puis étendre à des pages spécifiques au pays lorsque votre entreprise se développe ou vous ne pouvez pas gérer toutes les demandes ou maintenir la pertinence sur la page générique
2
idk