web-dev-qa-db-fra.com

Pour canonique ou pas - relation page / parent

Je ne sais pas si canonique devrait et pourrait être utilisé dans le scénario suivant:

J'ai une banque de travaux scolaires. Ils contiennent tous une page parent, un résumé avec une partie du contenu des pages enfants détaillé, ainsi que des informations uniques (durée de la tâche, catégorie, etc.). Chaque affectation comporte alors 4 sous-pages, enfants, contenant des détails tels que "Soutien à l’enseignement", "Affectation de l’étudiant" (textes descriptifs et images).

SEO: Dans un monde parfait, j'aimerais que les gens accèdent au résumé et que tout le contenu des enfants soit indexé sur/avec le parent.

Mon souci est que canonique empêcherait les enfants d’être indexés. Après tout, c’est là que réside la majeure partie du contenu indexable.

Si je comprends bien, "canonique" devrait (principalement?) Être utilisé pour "le même contenu". Ce n'est pas vraiment "le même contenu" car il est résumé vs détaillé.

Devrais-je/puis-je utiliser canonique dans ce cas, ou existe-t-il un autre moyen simple de l'indexer comme je le souhaite?

seoindexingcanonical-url
2
Mackan

Vous avez raison, l'élément de lien canonique est destiné au contenu dupliqué (ou presque dupliqué), il n'est donc pas judicieux de procéder ici. En fait, Google ignorerait probablement un canonique car il ne fait pas double emploi.

Une meilleure approche pourrait consister à traiter ces assignations comme du contenu paginé et à utiliser balise de pagination . En bref, ceci:

  • identifie les pages en tant que parties d'une séquence ordonnée
  • demande à Google de les traiter comme un tout
  • et va généralement diriger le trafic de recherche vers la première page (sauf si une page intérieure est un meilleur résultat pour la requête de l'utilisateur)

Voici un article de blog de Google décrivant plus en détail les cas d'utilisation et les comportements.

4
GDav

Canonical doit être utilisé avec exactement les pages "dupliquées" ou "presque dupliquées". Les pages contenant des articles entiers d'une autre page ou des extraits associés à un nouveau contenu unique rendent la page unique.

Traitez vos pages comme des images

Considérez vos pages comme des images. La page A est-elle trop similaire à la page B? Si tel est le cas, la page B doit avoir un lien canonique pointant vers A, sinon A doit pointer vers A et B pointant vers B.

Mon illustration simple

Exemple 1 :

canonical link example one]

  • /page-one/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-one/">
  • /page-two/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-one/">

Exemple deux :

canonical link example two]

  • /page-one/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-one/">
  • /page-three/ pourrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-three/">

Exemple trois :

canonical link example three]

  • /page-one/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-one/">
  • /page-ten/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-ten/">
  • /page-nine/ pourrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-nine/">

Exemple quatre :

canonical link example four]

Cet exemple est un peu plus difficile que les exemples précédents car, comme vous le constatez,/page-ALL/ne contient absolument aucun contenu unique, le contenu peut ne pas être unique, mais la page est unique.

La page devient unique car aucune autre page du site Web n'a la même apparence ni ne ressemble à ce que j'ai dit précédemment. Traitez vos pages comme des images. A ressemble-t-il à B? si non, alors A devrait être A et B devrait être B.

Il convient également de noter que Google, Bing et les autres principaux moteurs de recherche ne prennent pas en charge l'utilisation de plusieurs droits canoniques sur la même page. Il serait donc impossible de renvoyer à ces articles. L'utilisation de no-index serait ridicule, car si la page est utile, indexez-le.

  • /page-A/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-A/">
  • /page-B/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-B/">
  • /page-C/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-C/">
  • /page-D/ devrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-D/">
  • /page-ALL/ pourrait utiliser <link rel="canonical" href="http://www.example.com/page-ALL/">

Il convient toutefois de noter que même si Google et Bing indexent A, B, C, D et TOUS, un changement de classement est à prévoir. Dans les recherches étendues, Google préfèrera généralement /page-ALL/, dans les recherches plus spécifiques, puis dans les pages plus petites, car les pages combinées ont souvent plus de dilution et se rangent mieux lors de recherches larges que de pages plus spécifiques.

1
Simon Hayter