Pourquoi les sites Web ne disposent-ils pas de balise méta "Description" dans la section head?
Je m'attendais à voir quelque chose comme ceci dans la section <head> de stackoverflow.com, par exemple:
<meta name="description" content="A language-independent collaboratively
edited question and answer site for programmers."/>
Il semble y avoir des preuves que la méta-description est utile au moins pour certains moteurs de recherche.
https://stackoverflow.com/questions/53081/html-meta-keyword-description-element-useful-or-not
Pourquoi ne pas l'inclure? Cette balise est-elle un gaspillage complet d'octets?
En passant, lorsque vous recherchez "stackoverflow" sur Google, d'où provient la description "Une collaboration indépendante du langage ..."?
Il semble y avoir des preuves que la méta-description est utile au moins pour certains moteurs de recherche.
En général, les balises META ne sont pas utiles. Google représente plus de 90% de notre trafic et n'utilise la méta comme résumé du site que dans les cas où vous n'êtes pas répertorié dans DMOZ.
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html
Par exemple, nous utilisons parfois la balise méta "description" comme texte pour nos extraits de résultats de recherche, comme le montre cette capture d'écran:
(source: blogspot.com )Même si nous utilisons parfois la balise méta description pour les extraits que nous montrons, nous n'utilisons toujours pas la balise méta description dans notre classement.
Nous sommes répertoriés dans DMOZ alors je ne vois aucune raison de disposer de plus de 100 octets de description de méta-site sur chaque page que nous servons sur le réseau. Le bénéfice est trivial. et l’impact global est important.
En passant, lorsque vous recherchez "stackoverflow" sur Google, d'où provient la description "Une collaboration indépendante du langage ..."?
Vois ici:
ne entrée dans DMOZ facilite-t-elle considérablement le classement d'un site Web?
Comme mentionné, la description que vous avez mentionnée est tirée de DMOZ. Cependant, l'une des raisons pour lesquelles ils n'ont peut-être pas de méta-description est que StackOverflow est principalement un contenu généré par l'utilisateur. En tant que tel, créer une méta-description pertinente n'est pas la tâche la plus simple. Ils ont peut-être pensé que Google ferait un meilleur travail en créant par programme un extrait de résultats de moteur de recherche pour une question donnée.
Google utilisera votre description de balise méta pour la liste, même si vous êtes répertorié dans DMOZ.
Cela ne vous aidera probablement PAS à vous classer plus haut, mais cela fait une grande différence en matière de conversion. Cette description de méta-tag est ce que les gens lisent lorsqu'ils décident de cliquer sur votre site Web dans le SERP.
Lorsque je recherche quelque chose sur Google, environ 4 résultats apparaissent sur mon écran dans Firefox et 6 dans Chrome (je dois faire défiler l'écran vers le bas pour voir le reste). Lequel de ces résultats sur lequel je clique dépend principalement du titre et de la description. Si ces résultats ne semblent pas correspondre à ce que je recherche, je ferai défiler l'écran vers le bas pour en savoir plus.
Traitez cette description de métabalise comme une annonce en texte libre pour la page.
Google indique que les descriptions de balises méta sont utiles pour les moteurs de recherche et les utilisateurs (mais pas pour améliorer le classement de votre site):
Les méta-descriptions précises peuvent améliorer les clics, mais elles n’affecteront pas votre classement dans les résultats de recherche. Nous préférons souvent afficher des méta-descriptions de pages (lorsqu'elles sont disponibles) car cela donne aux utilisateurs une idée claire du contenu de l'URL.
(Référence: Google Webmaster tools )
Les méta-descriptions ne sont certainement pas un gaspillage de bande passante. Une des choses que je n'aime pas dans le référencement, c'est que cela donne aux webmasters une sorte de vision en tunnel lorsqu'ils conçoivent leur page Web. Et je pense que les attitudes récentes envers les méta-tags en sont un parfait exemple.
De temps en temps, nous devons nous rappeler qu’il faut tenir compte de considérations autres que le référencement et le marketing lors de la création d’un site Web. Bien sûr, les méta-mots-clés, les méta-descriptions, etc. ont très peu de valeur SEO de nos jours, mais ce n'est pas le but (unique) de ces champs. Les moteurs de recherche ne sont pas les seuls consommateurs de métadonnées, ce qui est important pour bien plus que de vous aider à mieux vous positionner sur Google.
Lorsque vous enregistrez une page dans les favoris, de nombreux navigateurs extraient automatiquement la méta-description ou même des mots-clés. Cela permet aux utilisateurs de parcourir leurs favoris et de retrouver beaucoup plus facilement les anciens liens. La même chose se produit lorsque vous publiez un lien vers Facebook, Twitter et d'autres sites. Certains lecteurs d’écran permettent également aux utilisateurs de prévisualiser une page en lisant sa méta-description, ce qui lui donne un aperçu plus détaillé que le titre.
Tout comme la structure sémantique, les méta-informations sont utiles car elles permettent aux utilisateurs et aux programmeurs d’en faire plus avec un document. Il peut s'agir d'utilisations auxquelles vous n'avez jamais pensé ou que vous n'avez même pas encore inventées (par exemple, un bot de Wikipédia peut extraire des méta-descriptions à partir d'une page Web pour ajouter des descriptions à des liens externes; un moteur de recherche d'historique de navigateur peut créer des index plus rapides à partir des méta la description). Ne pas inclure les métadonnées simplement parce que cela n'améliore pas le classement de votre recherche est une vision à courte vue, pas le type de pensée centrée sur l'utilisateur que les webmasters devraient utiliser.