Quel est le débit binaire audio maximal que l'homme peut distinguer?
Certains débits audio peuvent atteindre 256 kbps. Mais j'ai écouté de la musique très très claire avec 92kbps. Je suis devenu méfiant au-delà d’un certain débit binaire de x kbps, l’oreille humaine moyenne ne peut pas faire la différence. Qu'est ce que x?
Bien que la question ne soit pas spécifique à ubuntu, elle a été soulevée à cause d'une question au format ouvert ogg que j'ai divisée.
Le débit binaire en soi ne peut pas être distingué, car il ne s'agit pas d'une mesure de l'information audio que nous entendons. C'est la taille de l'information après le codeur supprime ce qu'il considère comme inaudible (et donc, "jetable" sans perte ou perte minimale).
Les bons encodeurs ont de bons algorithmes psychoacoustiques, ce qui signifie qu'ils choisissent judicieusement comment supprimer les hautes fréquences et les fréquences dont l'amplitude est trop petite pour être perçue, puis emballe l'onde "hachée" dans le débit donné. Plus le débit binaire est élevé, moins un codeur doit couper de l'audio d'origine, mais les parties retirées sont plus facilement distinguables par les décisions prises par l'algorithme (son modèle psychoacoustique) que par le débit réel. Les codeurs médiocres (comme l’ancien Xing) auront besoin d’un débit plus élevé que le bon (comme un boiteux moderne), pour atteindre le même niveau de qualité perçue. Etant donné les mêmes bits, il a mal choisi ce qu’il fallait encoder et ce qu’il fallait écarter.
Alors ne pensez pas à la vitesse de transmission MP3 de la même façon que vous pensez à la vitesse de transmission d'un CD. Sur un CD, l’onde sonore analogique est simplement encodée numériquement, rien n’est supprimé. Donc, plus vous aurez de bits, plus votre onde sonore sera précise. Ainsi, vous pouvez avoir un mappage 1-1 du débit à la précision perçue. C'est pas possible avec l'encodage MP3 (ou OGG), ou avec tout encodage avec perte qui repose sur des modèles psychoacoustiques
En outre, "distinguer" est subjectif: l'audition humaine et la sensibilité aux hautes fréquences se détériorent avec l'âge ... vous pouvez donc profiter de 96kpbs maintenant, mais il y a 10 (ou 20) ans vous aurait certainement "besoin" de plus. Différentes personnes distinguent différemment les hautes fréquences (ou les petites amplitudes). Ainsi, pour eux , un codeur donné pourrait être meilleur qu'un autre, même avec un débit binaire plus bas . En outre, l'équipement et l'environnement jouent un rôle clé: écouter de la musique dans une voiture sur la route n'est pas la même chose que dans une pièce calme avec des écouteurs de haute qualité.
Il y a aussi d'autres facteurs ... spécialement VBR ... ce qui signifie que le débit binaire change constamment ... allant jusqu'à 320 pour les parties de la chanson qui nécessitent un encodage plus complexe, et pour descendre jusqu'à 96 où rien ne doit être supprimé. Ainsi, un fichier VBR de 128kpbs en moyenne aura généralement une qualité beaucoup plus élevée qu'un 160 (ou même 192) à débit constant (CBR).
Cela dit, un 128 kpbs VBR est parfaitement correct pour moi , même avec un casque de bonne qualité. Pour CBR, 192 suffisent pour la transparence (c’est-à-dire que je ne peux pas distinguer de l’audio cd sans perte d’origine). Im 33, et pas un audiophile, votre kilométrage peut varier.
ne analogie:
Une bonne analogie m'est parvenue maintenant. Il est peut-être utile de comprendre pourquoi il est impossible de répondre à la question "ci-dessus x kbps l'oreille humaine ne peut pas distinguer":
Pensez à l'audio comme une maison et ses meubles. Vous déménagez dans une autre maison. Votre camion de déménagement est votre débit: plus il est grand, plus vous pourrez emporter de meubles dans votre nouvelle maison. Mais comme il s’agit d’un aller simple et que le camion n’est pas assez grand pour tout contenir , il restera toujours quelque chose à la traîne et donc à la perte .
Serez-vous capable de distinguer que quelque chose a été perdu? Êtes-vous d'accord pour dire que cela dépend autant (ou plus) de de ce qui a été choisi pour être laissé de côté que de la taille du camion, même d'un camion plus gros va vraiment aider?
Êtes-vous d'accord pour dire qu'il est impossible de mesurer la taille du camion si c'est impossible à distinguer, à moins que le camion ne soit assez grand pour contenir tous vos meubles? (ce sera un encodage sans perte , comme le FLAC. C’est environ 5 fois plus gros que le plus gros MP3).
derniers mots:
Certains pourraient dire qu'une mesure objective des seuils d'audition humaine est possible. Certes, vous pouvez mesurer l’oreille humaine en fonction de la fréquence inaudible de la fréquence, ou du nombre de dB qu’un son donné peut être inférieur à la fréquence "dominante". être indiscernable. Mais vous pouvez ne pas traduire directement cela en débits en bits, car le nombre de bits nécessaires pour coder (ou ignorer) cela dépend du nombre de bits présents sur une chanson donnée.
Forum de Hydrogenaudio a effectué plusieurs tests ABX sur cette question. La plupart des gens ne peuvent pas de manière cohérente faire la différence entre le matériel source non compressé et les fichiers compressés dans la plage VBR ~ 160 kbps, mais certaines musiques sont vraiment difficiles à compresser avec précision, et certaines personnes sont adeptes. en entendant la différence avec des codages avec perte à 320 kbps même pour certaines musiques . La réponse est: ça dépend.
Voulez-vous dire que 192 kbps est très, très clair? 92 kbps est un débit quelque peu bas, et je peux facilement dire la différence. À moins d'écouter dans un environnement bruyant où la qualité importe moins (comme d'écouter un périphérique portable sur le bus), j'éviterais de jamais de descendre en dessous de ~ 128 kbps VBR avec de la musique stéréo. Vous sacrifiez la qualité pour économiser un peu d'espace, et le compromis n'en vaut pas la peine à mon avis.
Vous pouvez descendre à des débits relativement bas (moins de 80 kbps, par exemple) et conserver une qualité acceptable pour la musique mono et la parole.