Qui fait le développement axé sur les tests?
Je travaille dans l'espace de l'entreprise depuis 4 ans et demi et j'ai remarqué qu'en général, les entreprises ne sont pas des environnements propices au style de développement du premier test. Les projets sont généralement des coûts fixes, de la chronologie fixe et de la cascade. Tout test unitaire, s'il est fait du tout, vient généralement après le développement de la phase QA et effectué par une autre équipe.
Avant de travailler pour une entreprise, j'ai consulté de nombreuses petites ou moyennes entreprises. Aucun d'entre eux n'était disposé à payer pour un projet de projet de développement d'essais. Ils souhaitaient généralement que le développement ait commencé immédiatement, ou après une courte design STINT: c'est-à-dire que quelque chose de plus proche de Agile, bien que certains clients souhaitaient que tout soit mappé semblable à la cascade.
Avec quels types de magasins, d'entreprises et de clients effectuent le meilleur fonctionnement des tests? Quels types de projets ont tendance à être propices à TDD?
Chaque ligne de code que j'écris utilise le développement dirigé par des tests. Si la direction n'est pas à bord avec des tests d'écriture d'abord, je ne parle pas de la direction à ce sujet. Je pense que cela fortement que le développement axé sur les tests est un meilleur processus.
Mon patron m'a nourri aujourd'hui, je pense que je vais le voler comme s'il le volait de quelqu'un d'autre.
"Vous attendriez-vous un charpentier pour mesurer le conseil avant de le réduire?"
J'ai pris des cours de magasin de bois au lycée et j'ai travaillé dans l'école. Notre mantra a toujours été "mesurer deux fois, coupé une fois" qui a été suivi par le sarcastique "Je le coupais et la coupe à nouveau et c'était toujours trop court!"
Si vous testez après, vous créez une nouvelle reprise que le code que vous aurez écrit sera difficile à tester. Lorsque vous testez d'abord, ou même Test-A-Little-Bit-in-the-Middle-MAINT-YOU-VOUS-COMTT-COMMIT-VOUS-COMTE sera plus facile à tester. Une entreprise qui crée des tests unitaires après que le code de production soit écrit pour satisfaire une liste de vérification consiste à perdre des efforts.
L'intégration avec le logiciel existant pour tester créera également des efforts supplémentaires, car vous devrez créer des joints de test pour pouvoir contrôler les dépendances de votre nouveau code piloté de test brillant. Dans certains cas, par exemple avec des cadres qui utilisent de lourdes utilisations de l'État mondial et des objets de Dieu, cela peut être très difficile à atteindre. La difficulté perçue du développement axée sur les tests est souvent à une combinaison d'inexpérience avec l'écriture de bons tests et de tenter de tester le code étroitement couplé.
Vous pouvez tester le code de conduite même dans un projet de cascade, il s'agit d'une discipline d'ingénierie et non d'une technique de gestion de projet.
Je ne suis pas fanatique TDD par aucun moyen, mais cela vous enseigne beaucoup sur la conception du logiciel.
Votre situation ne changera pas rapidement et la clé de la réussite consiste à faire partie de votre discipline personnelle et à y être bonne, avant d'essayer de le pousser sur les autres. Si vous pouvez être l'exemple de son travail, vos gestionnaires devraient voir des avantages objectifs.
Vous pouvez également faire de bons cas de travail:
TDD peut être simplement résumé comme "spécifique que le système peut se vérifier automatiquement contre". Ce n'est pas la programmation différemment, il ne construit pas un produit différent.
Le test unitaire n'est vraiment qu'une forme de test automatisé; Ce qui vient de laisser l'ordinateur faire pour elle-même ce que la société paie probablement des ingénieurs de viande à faire manuellement. Les tests automatisés fonctionnent plus rapidement, plus systématiquement et - lorsqu'ils sont bien écrits - fournissent des commentaires et des descriptions rapides, concis et précis et de la direction pour le problème.
TDD, lorsqu'on est fait par une personne qui sait ce qu'ils font, produit des résultats aussi vite que le code - premier. Il y aura une courbe d'apprentissage/de formation (et si vos ingénieurs sont de la courte-gamme du pool de talents, alors cela peut entièrement tuer vos chances de pousser TDD - dans ce cas, le meilleur que vous puissiez faire est de continuer à le défendre. et faire une question de gestion eux plutôt que TDD)
TDD est vraiment de penser à réfléchir à la tâche à accomplir avant de le commencer. C'est dans le sens des lignes de "mesure deux fois, coupée une fois" - la mesure supplémentaire ajoute une quantité de temps marginale à la tâche, mais évite de jeter votre ressource la plus précieuse - Dev heures).
... et rappelez-vous juste; La chose la plus importante que vous puissiez faire est de diriger par l'exemple. Si vous êtes rugueux dans TDD, investissez de plus en plus d'heures supplémentaires. Une fois que vous êtes compétent, commencez simplement à le faire au travail (vos gestionnaires vraiment se plaindre que vous écrivez des tests?). Combattez une bataille à la fois et faire des étapes vers cela - aller pour l'ensemble de Shebang aura probablement une échec et que le blâme tombera sur vous si vous avez poussé fort pour cela.
Supporter avec moi, car cela aura une saveur distinctement .NET: P
En ce qui concerne les types de projets susceptibles de la première approche de test, certaines choses que je rechercherais:
- avez-vous affaire avec une base de code existante? Il est souvent interditivement coûteux de moderniser qu'une suite de test dans. Obtenez une idée de la dette technique héritée
- certaines plates-formes et cadres sont intrinsèquement testés-hostiles. Une expérience récente qui est séparée dans mon esprit - SharePoint, par exemple est très difficile (mais pas impossible) à TDD. Pour des choses comme ceci, vous devrez peut-être recourir à un produit d'isolateur commercial comme Typemock peut vous aider.
- certaines approches de mise en œuvre se prêtent mieux à TDD que d'autres. Par exemple, ASP.Net avec code-connexion - pas si testable. ASP.NET MVC - TESTABLE. Silverlight avec code-code - pas si testable. Silverlight avec MVVM - Testable.
En fin de compte, tandis que "l'organisation" peut faire beaucoup pour soutenir le passage au test - d'abord, le changement de clé qui doit se produire est dans les esprits des développeurs. J'ai abandonné l'approche "Thou Shalt écrit Thine Tests" et cherche plutôt des moments d'enseignement.
+1 sur le commentaire de Mpenrow sur ne pas dire MGMT s'ils ont un problème avec celui-ci: p
Je fais. Son mode de développement préféré, et je travaille pour une grande entreprise de finances qui me heurte à bien que je puisse travailler dans la mesure où je rencontre des délais et de produire du code de qualité. FAIT correctement, le test Premier Développement n'a pas besoin de ne pas faire plus de temps que de tester après le développement et n'oublions pas l'autre goûte d'essai de premier développement de moins de défauts hors des tests du système plus tard.
Triste de dire que je n'ai pas eu la chance de l'utiliser dans le test vraiment classique - premier sens moi-même, je ne peux donc pas me dire "moi! Moi! Je le fais!". Je suppose que la question pose "quelles industries/entreprises utilisent TDD à travers le conseil" plutôt que "peut-on enfreindre TDD dans leur vie quotidienne?". Je conviens qu'un développeur individuel peut totalement faire TDD sans forcer tout le groupe à le faire, je ne pense tout simplement pas que c'était le point de la question.
Mon impression d'écouter autour de l'industrie est que vous êtes plus susceptible de voir TDD dans la plupart des groupes de développement dans une entreprise dans des situations où:
Il n'y a pas de grande base de code existante avant la création de TDD
La société n'est pas énorme et n'a donc pas beaucoup de choses "Nous avons toujours fait l'inverse".
La société n'a pas d'énorme achat dans le processus formalisé. Cela ne veut pas dire que vous ne pouviez pas mettre en œuvre TDD dans, par exemple, une société certifiée CMMI - mais si vous aviez un processus de non-TDD, vous obtenez tous les processus que vous surveillez avec CMMI mis à jour peut être un investissement majeur.
Les tests peuvent être scriptés - il s'agit de bases de code les plus complexes, car même si vous ne pouvez pas scripter facilement de la couche la plus proche de l'utilisateur, vous pouvez script certains des internes. Mais je vois des situations avec des options bien développées pour l'automatisation des tests comme des taches les plus douces de TDD, car elle est basée sur la répercussentation et ne casse pas une batterie de tests entière dans laquelle vous avez besoin de commentaires sur les tests très rapidement. Ma pensée est qu'une application Web autonome est une bonne cible TDD, un système avec une intégration majeure des COTS ou une entrée qui n'est pas basée sur une interface graphique.
Systèmes dans un état non prototypé. Idéalement, la prochaine grande version après le prototype - où la preuve du concept est terminée et que le projet est financé, mais tout le monde sait que la prochaine tentative doit sauter de qualité.
Les intervenants investis dans le processus.
J'ai essayé dans la mesure du possible - mais je pense que c'est vraiment à l'environnement d'entreprise dans lequel vous vous trouvez. J'ai travaillé dans l'industrie des jeux depuis de nombreuses années (en tant qu'artiste BTW), et il n'y avait pas de concept de TDD - juste une approche d'assurance qualité brute. J'ai emménagé sur le développement Web et je n'ai pas encore travaillé dans une agence avec une reconnaissance formelle (ou une connaissance de ...) Test de l'unité/TDD. Il en va de même pour la plupart de mes pairs de l'industrie, qui travaillent dans un large éventail de disciplines.
Dans une agence axée sur les ventes, TDD offre très peu à court terme retour sur investissement au client, et il est donc difficile de vendre aux gestionnaires de la ligne lors du scopage d'un projet. Le plus grand projet obtient cependant, plus cela devient convaincu.
Étant donné que des livres comme - décès de mars Pointez sur un phénomène répandu, c'est-à-dire une industrie attachée par le développement "Crunch" et "Milestone", je parie que TDD est probablement rare des startups et des magasins d'entreprise monolithiques. Ce n'est pas que les gens là-bas ne croient pas à la valeur de TDD - mais il est trop abstrait pour vendre à leurs clients.
La clé pour faire TDD est de simplement le faire dans le cadre de l'écriture de votre code et, si nécessaire, vous Ne dites pas à personne que vous le faites. Il n'est pas nécessaire d'expliquer tout ce que vous faites. Votre résultat final est le code de travail.
Si vous expliquez "je répète des tests", les puissances qui peuvent dire "Oh, nous pouvons éliminer ça!" Mais si vous ne dites personne, vous avez toujours les tests comme résidu du processus de codage.
La programmation est plus que la saisie de déclarations de travail dans un éditeur. Si les gens ne peuvent pas gérer cela, puis les protéger de cette vérité jusqu'à ce qu'ils soient prêts à le gérer. "Prêt à gérer" Dans ce cas, cela signifie que lorsque vous avez un projet terminé ou deux, effectué à temps avec un code solide et fiable, et oh oui, regardez, vous avez des tests unitaires pour cela.
J'essaie d'entrer dans TDD moi-même. Je pense que tant que vous suivez les itinéraires que vous savez déjà (le travail quotidien) C'est plutôt simple. Mais je ne peux tout simplement pas envelopper la tête autour des tests pour les parties de l'UI ou lorsque vous devez trouver une nouvelle solution à un problème que vous n'avez pas rencontré auparavant. Ou en utilisant un cadre que vous ne connaissez pas.
Donc, je suppose que vous devez faire une sorte de toutelaringTestSts, séparé la preuve de concepts et la réécrire ensuite, etc. Ou je me trompe?
Et (je sais que c'est un vieil mais je viens de ne rien voir encore de bonne réponse): Comment codez-vous des algorithmes à l'aide de TDD (lorsque les résultats peuvent être complexes pour vraiment "affirmer" avec facilité)?
Je peux vraiment voir les côtés positifs de TDD et im sur le bateau, mais il est très difficile pour les débutants lorsque le code que vous écrivez vous emmène au double du double de l'heure (et vous avez des pairs qui ne voient pas du tout et que vous ne voyez pas de vous. avec rad)
Je le fais. La progression de nos histoires d'utilisateurs est suivie sur une carte Kanban, qui a un "a un test?" colonne à gauche (en amont) du développement.
Cette mise en page quelque peu inhabituelle rend une politique explicite: un test d'acceptation automatisé à défaut (généralement, quelques-uns d'entre eux) doit exister. Il doit être traçable à une exigence client. Les tests d'acceptation résultent de Conditions de satisfaction , qui résultent de conversations que commencer par une carte d'histoire . Je facilite des ateliers réguliers dans lesquels nous réfléchissons aux exigences, identifier les lacunes et déterminerons les tests d'acceptation clés garantissant que la valeur de l'utilisateur est livrée lorsqu'ils passent (la de FAIT )). C'est une activité collaborative impliquant des programmeurs, des analystes d'affaires et parfois des testeurs.
La boucle de rétroaction de test d'acceptation est une sorte de longue durée: elle peut prendre plusieurs jours pour compléter l'histoire. Le développement a ses propres boucles de retour de TDD plus courtes.
"[... pas de style de premier test ...] plus semblable à Agile ..."
C'est une interprétation complète d'agile. Définition de faite est un élément clé de Agile et l'un des piliers qu'il repose est le test d'acceptation automatisé (ce que j'ai décrit ci-dessus est un moyen de le faire.) Si une programmation extrême (XP) est utilisée. En tant que méthode de mise en œuvre agile, ATDD/BDD et TDD sont prescrites.
Je fais, mais généralement uniquement pour les composants non-UI, et quand je sais que je ne peux pas garder l'algorithme entier pour un module dans ma tête à une seule fois, ou quand le module est une nouvelle partie du système que je travaille, Donc, je ne peux pas compter sur la majorité des bibliothèques que j'utilise pour avoir été fortement débiguée.
Essentiellement, je le fais lorsque la complexité des exigences signifie que je pourrais sinon vous perdre dans le code.
C'est une habitude difficile de commencer et nécessite une buy-in de la gestion, mais lorsque vos tests commencent à briser mi-chemin à travers le développement, il peut s'agir d'un économiseur de vie!
Je voulais poser cette question même, de voir combien d'entreprises pratiquaient réellement TDD.
Dans les 11 années, je programmis de manière professionnelle que les deux dernières organisations étaient même conscientes de TDD (couvrant presque 5 ans d'esprit, avant quelle heure TDD n'était pas aussi populaire qu'aujourd'hui). Je vais couper à la chasse et répondre à votre question avant de se digurer dans mon terrain de vente pour TDD :)
Lors de la dernière entreprise, j'ai travaillé pour (éditeur académique en ligne des collections humaines et sciences), nous savions que nous avions besoin de pratiquer TDD, mais nous ne sommes jamais venus là-bas. Dans notre défense, nous avons eu une base de code de 250k, ce qui ajout de tests à une base de code plus abandonnée de cette taille ressentie insurmontable (je me sens coupable de taper que maintenant!). Même le meilleur de nous faire des erreurs .
Toute personne qui a fait même une petite quantité de TDD sait à quel point les tests de modernisation des champs bruns de champs bruns peuvent être ... Les causes primaires sont dépendances implicites (Vous ne pouvez pas tirer tous les leviers pour affirmer les résultats de Code - Vous ne pouvez pas vous faire simuler des scénarios) et une violation du principe de responsabilité unique (les tests sont compliqués, conçus, nécessitent trop de configuration et sont difficile à comprendre).
Nous avons temporairement développé notre équipe d'assurance qualité (d'une, peut-être deux personnes à une demi-douzaine ou plus) à testez la plate-forme Avant toute libération. C'était extrêmement cher du temps et financièrement, certaines libérations prendraient trois mois pour compléter les "tests". Même alors, nous savions que nous expédions avec des problèmes, ils n'étaient tout simplement pas "bloquants" ou "critiques", juste une "priorité élevée".
Si vous avez une expérience commerciale des années, vous apprécierez que chaque entreprise affirme critique Tâches, puis invente un niveau de priorité plus élevé au-dessus de cela, et probablement une personne ci-dessus aussi - surtout quand quelqu'un de ci-dessus pousse une fonctionnalité/correction de bugs. Je digresse ...
Je suis heureux de signaler que je pratique TDD dans ma société actuelle (Telecommunications, Web Development Development), associée à Jenkins CI pour donner d'autres rapports d'analyse statique (la couverture de code étant la plus utile après avoir affirmé les passes de la suite de tests) . Les projets que j'ai utilisés par TDD sont un système de paiement et un système de calcul de la grille.
Le terrain de vente ...
Il peut souvent s'agir d'une lutte de montée en justifiant des tests automatisés aux membres de l'équipe non technique. Les tests d'écriture ajoutent plus de travail au processus de développement mais ... le temps que vous investissez dans des tests maintenant, vous économiserez dans l'effort de maintenance plus tard. Vous êtes vraiment juste Temps d'emprunt. Plus le produit est utilisé, la plus grande économie que vous ferez - et cela vous aidera à éviter la grande réécriture.
Test d'abord signifie que vous codez d'abord votre intention, puis confirmant que votre code répond à cette intention. Cela fournit la mise au point et distiller votre code pour ne faire que ce qui est destiné et plus (ne lisez pas de BLOAT). C'est une spécification exécutable et une documentation en même temps (si votre test est bien écrit, et les tests doivent être aussi lisibles/propres que votre code système, sinon plus!).
Les non-programmeurs n'auront pas (souvent) cette perspicacité et que TDD n'entre pas beaucoup de valeur pour eux et est considéré comme un raccourci jetable vers une date de sortie antérieure.
La programmation est Notre Domaine, et dans mon esprit cela le fait Notre responsabilité, en tant que professionnels, pour conseiller sur la meilleure pratique comme TDD. Pas pour les chefs de projet de décider si c'est fait pour réduire le temps de développement, C'est hors de leur juridiction. De la même manière, ils ne vous disent pas quel cadre, solution de mise en cache ou algorithme de recherche à utiliser, ils ne devraient pas vous dire si vous devez utiliser des tests automatisés.
In Mon avis L'industrie du développement de logiciels (dans l'ensemble) est cassée à l'heure actuelle, le fait que le fait d'avoir des tests pour votre logiciel n'est pas la norme.
Imaginez ceci dans d'autres industries: Médical, Aviation, Automobile, Cosmétiques, Jouets doux, Boissons alcoolisées, etc. J'ai demandé à ma fiancée de nommer une industrie où elles ne testent pas le produit et elle ne pouvait pas!
Peut-être que c'est injuste de dire qu'aucun test ne se produit, car il fait ... mais dans des entreprises sans tests automatisés, c'est très manuel/humain (lucide et souvent sujet aux erreurs).
Un point que je soutiendrais dans votre question ...
Ils souhaitaient généralement que le développement ait commencé immédiatement, ou après une courte durée de conception. Plus semblable à Agile.
Être "agile" ne prescrit pas une procédure sans tests, le premier membre énuméré sur AgileManifesto.org est Kent Beck , le créateur de XP = et tdd!
Deux livres que je recommanderais vivement si vous êtes intéressé par TDD, ou je ne les ai tout simplement pas lu et êtes un programmeur vif (c'est tout le monde en train de lire ce droit?;)
Software orienté objectif en croissance guidée par tests
Code propre - Robert C Martin ("oncle Bob"
Ces deux livres se complimentent et condensent beaucoup de sens en quelques pages.
Merci d'avoir posé cette question :)
Évidemment, il s'agit d'un cas assez inhabituel, mais les développeurs d'utilisations de SQLite testent largement. (Je suppose que leur processus de développement est le test: d'abord, bien que je ne suis pas sûr.)
- 73 000 lignes de code
- 91 378 600 lignes de code de test
Ceux qui mettent en œuvre des clones. Je ne peux pas penser à un meilleur processus lorsque vous devez développer quelque chose, cela fonctionne exactement comme un programme existant.