La persistance tue-t-elle les clés USB?
Certains affirment sur Internet que la persistance réduit la durée de vie de la clé USB
Est-ce vrai?
- Oui, c’est vrai, en particulier par rapport à un lecteur de démarrage en direct cloné avec un système de fichiers iso9660 en lecture seule, qui n’est jamais écrit tant qu’un nouveau système Ubuntu n’a pas été flashé. Je pense que cela est également vrai, comparé à un périphérique de stockage standard, où vous stockez des fichiers manuellement.
Si oui, pourquoi est-ce vrai?
Les cellules de mémoire flash des clés USB ont un nombre limité de cycles d'écriture jusqu'à la fin de vie attendue et ce nombre est inférieur à celui d'un SSD et de la mémoire magnétique d'un lecteur de disque dur.
La persistance dans un système installé ainsi que dans un disque dur permanent permet d'écrire dans la mémoire.
Un système installé standard écrit beaucoup, mais l'écriture peut être réduite.
Un système actif persistant écrit également, mais il est conçu de manière à écrire moins sur la clé USB qu'un système installé. Cela fonctionne avec un système de fichiers, qui réside dans la RAM.
Quoi qu'il en soit, il est important de sauvegarder les données persistantes régulièrement, si vous voulez éviter les pertes de données.
Quelle est la durée de vie?
Il est difficile de dire combien la durée de vie est réduite. Cela dépend du nombre de cycles d'écriture et le temps peut varier beaucoup d'un cas d'utilisation à l'autre. J'ai des disques durs persistants qui fonctionnent depuis des années, mais je les utilise avec précaution. Une seule de mes clés USB a échoué et très tôt (pas à cause d'un trop grand nombre de cycles d'écriture).
Mais je connais plusieurs cas dans lesquels des cartes mémoire SD ont échoué, en raison d'une usure excessive, lorsqu'elles ont été utilisées comme lecteurs système sur des ordinateurs Raspberry Pi. Ce sont des systèmes normalement installés, modifiés pour réduire l'usure. Les cartes SD ont le même type de cellules mémoire que les clés USB.
De plus, la qualité des cellules de mémoire et les méthodes de nivellement par usure se sont améliorées au fil des ans, de sorte que les avertissements de plusieurs années seraient maintenant exagérés.
Liens,
L'utilisation d'un lecteur flash avec une persistance réduit probablement la durée de vie, mais est-ce important?
Une bonne clé USB peut contenir entre 10 000 et 1 000 écritures. Le temps d’écriture sur un lecteur flash de 64 Go est d’environ 64 Go/50 Mo/s = 1 200 secondes ou 20 minutes.
Le temps nécessaire pour l’écriture de 10 000 à 1 000 000 est de 200 000 à 20 000 000 minutes ou entre 416 et 41600 8 heures par jour. (en réalité, seule une petite partie du temps est généralement utilisée pour écrire).
À 25 $ pour le lecteur flash qui fonctionne à un maximum de 6 cents par jour.
Mise à jour 2018
La mémoire flash NAND émerge dans différentes configurations qui permettent de gagner du volume en endurance.
Vous trouverez ci-dessous quelques solutions pratiques pour un lecteur flash de 128 Go basé sur une utilisation maximale normale de 100 Go/jour:
SLC NAND 100 000 écrit 128 Go/écriture x 100 000 écritures -> 12 800 000 Go/100 Go/jour = 128 000 jours ~ 50 ans
MLC NAND 5000 - 10 000 écrit 128 Go/écriture x 5000 écritures -> 640 000 Go/100 Go/jour = 6400 jours ~ 17 - 34 ans
TLC NAND 1000 écritures 128 Go/écriture x 1 000 écritures -> 128 000 Go/100 Go/jour = 1280 jours ~ ,5 ans
QLC NAND 200 écrit 128 Go/écriture x 200 écritures -> 25 600 Go/100 Go/jour = 256 jours
Essayer de savoir quel type d’utilisation est utilisé par chaque fournisseur n’est pas facile, Sandisc affirme qu’il n’utilise que le MLC, Intel semble se précipiter vers le QLC.
Basé sur un lecteur de 1 To avec une garantie de 5 ans. 0,1 DWPD ~ 100 Go/jour, utilisation maximale normale.