Avantage des stylos à bille "Twisty bottom" par rapport aux "Clicky tops"
Quel est l'avantage des stylos à bille "à fond sinueux" par rapport aux "dessus cliquables"? Puisqu'ils prennent deux mains pour s'activer alors que les versions cliquables n'en utilisent qu'une, ils ne semblent pas être mieux conçus.
Est-ce uniquement parce qu'ils sont différents? Si tel est simplement le fait d'être différent de la norme (qui fonctionne mieux), une décision de conception justifiable?
Mécanisme de clic
Avantages:
- rétroaction sur la bascule: auditive, visuelle et tactile
- vitesse d'ouverture
- facilité d'utilisation à une main
- plus léger (fonctionnement à ressort)
- perception: le stylo est "amusant à jouer" grâce aux commentaires
Inconvénients:
- ouverture accidentelle
Mécanisme de torsion
Avantages :
- opération délibérée
- longue vie
- perception: stylo "de meilleure qualité" en raison du poids
Inconvénients:
- difficile à utiliser d'une seule main
Considérations supplémentaires
- Les stylos Click nécessitent des pièces supplémentaires (ressort, dispositif de poussée en 2 pièces)
- Les stylos clic nécessitent une plus grande précision de fabrication (coût largement annulé en raison du moulage par injection)
- Les stylos Twist nécessitent une plus grande intégrité structurelle en raison des forces exercées (nécessitant plus de matériau)
Références:
Adolph Myers (support pour crayon) (brevet américain 378 897 déposé 1867)
Claes W (stylo et étui à crayons) (brevet américain 544 609 déposé en 1895)
Instrument d'écriture à bille (Brevet américain 2 481 874 déposé en 1945)
Juste au sommet de ma tête:
- Moins de pièces. Donc moins de se tromper/casser.
- Moins de pièces. Si simple à faire.
- Moins de pièces. Donc moins cher à faire.
- Moins de pièces. Donc plus écologique.
- Plus difficile à ouvrir accidentellement
- Plus facile à dire si "ouvert" ou "fermé"