Quelle est la fréquence d'utilisation de l'hébergement VPS pour les sites personnels?
J'envisage de passer de la configuration de mon hébergement partagé à un serveur privé virtuel. Je suis conscient des avantages et des inconvénients majeurs de cette idée.
J'ai quelques sites personnels que je lancerais. Étant donné le travail nécessaire pour mettre en place et gérer un VPS, cela vaut-il la peine pour quelques sites personnels?
Mon VPS m'a donné l'occasion d'expérimenter un nouveau logiciel serveur. J'ai commencé avec la configuration habituelle Apache2 + mod_php, mais maintenant, je dispose de nginx + php-fpm avec un proxy vers certains sites hérités Apache2 + mod_php. J'exécute également (et optimise) APC, memcached et mysqld.
Si vous n'exécutez que quelques sites et que les performances sont bonnes sur votre hôte partagé, je resterai sur place. Si vous voulez exercer votre droit de racine, un VPS est un excellent moyen économique d'essayer de nouvelles choses.
Je ne sais pas dans quelle mesure il est largement utilisé, mais je peux dire que c'est une très bonne option si les coûts supplémentaires ne vous dérangent pas. De manière générale, vous obtenez plus d'espace, de meilleures performances et la possibilité d'installer votre propre logiciel.
Si vous n'avez que quelques photos sur votre blog personnel, un plan partagé est probablement votre meilleur choix. Mais si vous souhaitez partager des Go de photos et de vidéos, par exemple des sites hôtes pour plusieurs membres de votre famille/amis, configurez peut-être OpenVPN pour sécuriser votre accès wifi hotspot (yay starbucks free wifi!), Exécutez peut-être un autre logiciel tel qu'un SVN, ou si vous souhaitez tester notre logiciel sur une machine non critique, un VPS est un excellent moyen d'aller de l'avant.
J'utilise l'hébergement VPS pour mes sites personnels. La configuration a demandé un peu d’effort, mais j’aime le contrôle que j’ai sur la configuration. Si vous êtes un administrateur système raisonnablement compétent, vous voudrez peut-être utiliser cette méthode, mais pour la majorité des gens, un VPS coûte un peu plus cher et le contrôle supplémentaire n'est pas extrêmement bénéfique. Si je recommençais aujourd'hui, je choisirais probablement toujours la voie VPS, mais si un ami ou un membre de ma famille venait me voir pour créer un site Web, je le pousserais probablement vers un hébergement mutualisé.
J'ai ma propre (petite) ferme Xen, je fournis généralement un nouveau VPS à partir de modèles d'application prédéfinis que j'ai créés pour chaque nouveau site mis en production.
J'ai plusieurs serveurs VPS d'hébergement partagé que j'utilise pour le développement ou des sites de stationnement qui n'engendrent que très peu, voire aucun trafic.
À l'aide de quelques scripts ad hoc, j'ai simplifié la migration d'un site partagé/serveur de développement vers un site de production plus adapté.
N'oubliez pas que la virtualisation est utile pour autre chose. J'utilise généralement Xen sur chaque boîte "dédiée" que j'ai, juste comme couche de gestion. Cela évite d'avoir à compter sur les mains et les yeux du site pour résoudre les problèmes les plus courants.
Quoi qu'il en soit, compte tenu du fait que les serveurs sont relativement peu coûteux à louer, je vous recommande vivement de vous procurer les vôtres, puis de provisionner un nouveau VPS selon vos besoins. Cela vous donne également la possibilité de mélanger les ressources au fur et à mesure que les besoins de vos sites changent.
VPS gère beaucoup de mes sites et cela vous donne beaucoup de contrôle.
Un grand nombre d'entreprises d'hébergement ont également un plan de maintenance de serveur en plus du VPS principal, donc si vous n'êtes pas satisfait de l'aspect technique de la maintenance de votre serveur, assurez-vous d'opter pour cela également.