Image en tant que fond pour un site Web - bon ou mauvais?
Blogger propose des modèles assez affreux, mais l’une des façons de le rendre moins terrible aux yeux d’un profane (moi) consiste à utiliser cette image en arrière-plan:
Pourtant, je n'ai pas vu beaucoup de blogs populaires qui font cela. Définissez-vous une image large et colorée (mais relativement peu attrayante - à vous de juger ici) alors que l’arrière-plan est considéré comme une mauvaise pratique?
Le bon:
- Vous aimez la façon dont il ressemble.
- Cela facilite l'identification de votre blog (caractère unique).
Le mauvais:
- Vérifiez la taille du fichier. Les grandes images peuvent ralentir le site. J'essayerais de le limiter à 150 Ko.
- Cela finit par être la stratégie de marque de votre site Web (ce qui le rend identifiable), mais cela semble plutôt générique. Vous voulez probablement donner une marque plus forte à votre site Web.
- Cela ne sera pas visible sur toutes les résolutions d'écran. Vous avez un moniteur large. Les utilisateurs dotés d’écrans d’ordinateur portable, de téléphones mobiles et de moniteurs portrait ne sauront jamais que l’image existe. Ils verront le look plutôt ennuyeux auquel vous vous opposez.
Quelques autres options pour un look plus excitant sur votre blog seraient:
- Une photo de couverture
- Un logo
- Votre propre jeu de couleurs
Je suis fortement en désaccord avec l'utilisation de telles images d'arrière-plan. Vous voulez que votre œil d'utilisateur soit amené à votre contenu principal, pas à votre arrière-plan!
Sauf si vous utilisez un modèle dynamique, vous avez une liberté presque totale pour personnaliser Blogger, sans avoir à payer pour votre auto-hébergement.